在原型中声明 TypeScript 成员而不是添加到 'this'

Question

以下打字稿：

class A {
    member = "value";
}

...编译为：

var A = (function () {
    function A() {
        this.member = "value";
    }
    return A;
})();

我想实现以下目标：

var A = (function () {
    function A() {
    }

    A.prototype.member = "value";

    return A;
})();

这样做的原因是我相信后一种构造可能更有效，因为 (1) 赋值 this.member = "value" 语句不必在每次创建新实例时都执行，并且 (2 ) 实例内存负载会更小。

免责声明：我没有对这两个构造进行基准测试，所以我真的不知道情况是否如此。

所以我的问题是：是否可以使用类型脚本声明 "prototype member"？。

如果有人能解释 为什么类型脚本是这样设计的，我也很高兴？。（参见 §8.4.1 in the specification）

我知道以这种方式声明可变成员是愚蠢的，但是不可变基元的声明，如 string 和 number，应该可以在原型上设置，对吧？

可能的解决方法是：

class A {
    member: string;
}

A.prototype.member = "value";

但是，这不适用于私人会员：

class A {
    private member: string;
}

A.prototype.member = "value"; // error TS2107: 'A.member' is inaccessible.

Answer 1

Is it possible to declare a "prototype member" using type script?

不，语言目前不允许这样做。

解决方法

当编译器不高兴时...断言：

class A {
    private member: string;
}

(<any>A.prototype).member = "value"; // suppressed

why type script is designed this way

仅仅是因为在 prototype 上有 非函数 是非惯用的。

(1) the assignment this.member = "value" statement would not have to be executed every time a new instance is created, and (2) instance memory payload would be smaller.

但是查找肯定会慢一些。这是一个示例测试：http://jsperf.com/prototype-vs-this-access

Answer 2

我想出了一个也适用于私有成员的可行解决方法：

class A {
    private member: string;

    static __init = (() => {
        A.prototype.member = "value";
    })();
}

这很不错；所有代码都在 class 构造中，我避免转换为 any 因此仍然可以跟踪对那些私有成员的引用（用于重构等）。

使用此方法时，在 class 函数上声明了一个虚拟 __init 成员。不过问题不大。

在原型中声明 TypeScript 成员而不是添加到 'this'

Declaring TypeScript member in prototype rather than adding to 'this'

javascript

typescript