Swig 工具和 C++。太聪明了

Question

我知道这是一份旧出版物，因此信息可能已过时。

我想问：

"Seems to work fine with C++ if you aren't being too clever" 太聪明了是什么意思？

是否知道 situation/case 我在编写 C++ 模块和使用 swig 工具扩展 Python 时应该非常小心？

Answer 1

此 PDF 文件似乎是 David Beazley 在第 7 届国际 Python 会议上的演讲的幻灯片副本。我的猜测是有一个笑话或口头解释他这句话的意思。

Seems to work fine with C++ if you aren't being too clever

这是一个 link to his website if you want to get in touch with him and ask him directly. His twitter account is dabeaz，这可能（也可能不是）更好的联系方式。

Answer 2

这张幻灯片很奇怪并且具有误导性。 SWIG 根本不会将按值传递转换为按引用传递。让我试着通过一个例子来阐明：

假设在示例中您有 C++ 函数

double dot_product(Vector a, Vector b);

现在在纯 C++ 中（没有 SWIG，没有包装）你可以像下面的例子一样使用这个函数：

1.

Vector a = Vector(1,0);
Vector b = Vector(0,1);
double zero = dot_product(a, b);

2.

Vector *a = new Vector(1,0);
Vector *b = new Vector(0,1);
double zero = dot_product(*a, *b);

在这两种情况下，实际上使用按值调用以完全相同的方式调用函数。

SWIG 将所有对象包装到一个包含指向该对象的指针的结构中，因此在幕后 SWIG 为所有对象传递指针，因此使用第二个示例中的语法。但是没有任何调用语义的转换/转换。

回答您的问题：

"Seems to work fine with C++ if you aren't being too clever" What does it mean, to be too clever?

我不知道。正如另一个答案中所述，可能是个玩笑。

Is there known situation/case that I shuold be very careful where I am programming C++ modules and extending Python using swig tool?

这是一个非常宽泛的问题，当然也有陷阱，尤其是与内存管理相关的问题。但是，这个特殊的 "transformation" 不是问题。

供参考，这里是relevant entry in the SWIG manual。请注意，它的措辞不同：函数被转换为接受指针。关于 "call semantics" 什么也没说（因为这不是问题）。

Swig tool and C++. Being too clever