这个 do-monad 可以用 let 块代替吗？

Question

author here provides 以下示例使用 do-monad 组合测试生成器：

(require '[clojure.test.check.generators :as gen])
(require '[clojure.algo.monads :as m])
(m/defmonad gen-m 
  [m-bind gen/bind 
   m-result gen/return])

(def vector-and-elem
  (m/domonad gen-m
    [n (gen/choose 1 10)
     v (gen/vector gen/int n)
     e (gen/element v)]
    [v, e]))

(gen/sample vector-and-elem)
    ([[0 -1 1 0 -1 0 -1 1] 0] 
    [[1 1 3 3 3 -1 0 -2 2] 3]
    [[8 4] 8]...

commentator here asserts 这是 monad 的一个很好的例子，不仅仅是为了它们本身，而是为了提供真正的增值。

对我来说，这似乎与 let-block 所做的没有什么不同。确实 - Brian Marick here compares the do-monad 到 let 块。

我的问题是：这个do-monad可以用let块代替吗？

Answer 1

在 test.check 的上下文中，答案是否，此 do-monad 不能由 let 块替换。但是您可以像这样手动使用 gen/bind 和 gen/return：

(def vector-and-elem
  (gen/bind (gen/choose 1 10)
            (fn [n]
              (gen/bind (gen/vector gen/int n)
                        (fn [v]
                          (gen/bind (gen/elements v)
                                    (fn [e]
                                      (gen/return [v e]))))))))

这就是 Monad 在幕后为您做的事情。

尝试将其写成 let:

(def vector-and-elem-let
  (let [n (gen/choose 1 10)
        v (gen/vector gen/int n)
        e (gen/elements v)]
    [v e]))

不起作用，因为函数：choose、vector 和 elements returns 一个 generator 不是生成器 的结果。因此，例如 gen/vector 期望 Integer 作为第二个参数而不是 generator 而这个 let 甚至无法编译。

Answer 2

从 test.check 0.9.0 开始，有一个支持此类功能的宏 gen/let。

这个 do-monad 可以用 let 块代替吗？

Could this do-monad be replaced by a let block?

monads

clojure

let