在 bash 中命名管道比普通管道快？

Question

我目前正在编写一个 bash 脚本，其中我使用了很多命名管道。我认为与直接使用管道相比，这可能会产生一些开销，但我认为我对此没有意见，我只是想获得一些统计数据以了解我正在处理多少。因此，我运行这两个命令各执行 50 次，记下时间然后取平均值：

time seq 1000000 | sort | head;
time seq 1000000 | cat >a | cat a | sort | head; #a was created with mkfifo

这不是我使用命名管道的实际方式

为了记录时间，我使用了这个命令：

for i in `seq 50`; do { time seq 1000000 | sort | head; } 2>&1 | grep real | cut -c8-12 >> normal_pipe; done

令我惊讶的是，我发现了这些结果：

普通管道：
平均：1.712 秒
标准偏差：0.0157 秒

未命名管道：
平均：1.644 秒
标准偏差：0.0339 秒

我现在的问题是：

我猜，因为 sort 只有在它拥有所有输入后才能开始工作（对吗？），这是关于管道吐出 EOF 的速度...

Answer 1

我运行在我的机器上进行了几次相同的测试，结果显示两种管道样式之间几乎没有区别。我的预感是 0.068 秒的差异没什么特别的，只是由于后台任务，就像你说的那样。

Named pipe faster than normal pipe in bash?