类型名、类型成员和非类型成员：它是有效代码吗？

Question

考虑以下代码：

struct S {
    struct type {};
    type type;
};

int main() {  
    typename S::type t;
    (void) t;
}

除了这远不是一个好主意之外，我在阅读了另一个关于 SO 的问题后进行了试验。
我发现上面的代码片段 compiled with no errors by GCC and it is rejected by clang 3.9 有以下错误：

error: typename specifier refers to non-type member 'type' in 'S'

我怀疑clang在这种情况下是正确的，而GCC是错误的（实际上，我正在向后者提出问题）。
这是正确的结论还是 typename 的有效使用？

注意：我不是在问如何解决，我知道如何解决。我只是问这个代码是否有效。

Answer 1

[temp.res]/4:

The usual qualified name lookup is used to find the qualified-id even in the presence of typename.

也就是说，与 elaborated-type-specifiers 的情况不同，这种情况下的名称查找不会忽略非类型名称。

[temp.res]/3:

If the qualified-id in a typename-specifier does not denote a type or a class template, the program is ill-formed.

所以有问题的程序格式错误。

[temp.res]/4 也有一个例子：

struct A {
  struct X { };
  int X;
};
struct B {
  struct X { };
};
template<class T> void f(T t) {
  typename T::X x;
}
void foo() {
  A a;
  B b;
  f(b);             // OK: T::X refers to B::X
  f(a);             // error: T::X refers to the data member A::X not the struct A::X
}

类型名、类型成员和非类型成员：它是有效代码吗？

typename, type members and non-type members: is it valid code?

c++

gcc

clang

language-lawyer

typename