使用 dynamodb 或 docuemntdb 对具有嵌入式集合的邀请模式进行建模

Question

我正在研究是否使用 AWS DynamoDb 或 Azure DocumentDb 或 google 云来为我的应用程序提供价格和简单性，并且想知道典型邀请架构的最佳方法是什么。

一个邀请有

我会运行的查询是

在Mongo中，我只是在嵌入的invitationList上设置一个索引，在SQL中，我会设置一个加入table的gameId和invited UserIds。

使用 dynamodb 或 documentdb，我可以在一个 "table" 中执行此操作，还是我必须设置第二个非规范化 table 一个，每行有一个邀请的 UserId 和一组 invitedGameIds？

例如

二级 table 和

Answer 1

对于 DocumentDB，您可能只需将其保存在每个邀请用户的一个文档中其中文档 ID 可以等于邀请用户的密钥。如果你有很多游戏，你可以使用 gameId 作为 partitionKey。

{ 
  "id" : "gameKey+invitingUserKey",
  "gameKey" : "someGameKey",
  "invitingUserId": "key",
  "invites": ["inviteKey1", "inviteKey2"]
}

这是基于 user/gameKey 的有限邀请数。然而，在不知道查询模式的情况下很难确定结构。我发现查询模式通常决定文档结构。

Answer 2

与 hslriksen 的回答类似，如果满足某些条件，我建议您将所有这些非规范化到一个文档中。这些标准是：

不过，与hslriksen不同的是，我建议示例文档如下所示：

{
  gameId: <some game key>,
  userId: <some user id>,
  invitationList: [<user id 1>, <user id 2>, ...]
}

您可能还决定使用游戏的内置 id 字段，在这种情况下，上面的名称是错误的。

我的建议与 hslriksen 的主要区别在于 invitationsList 是纯外键数组。这将允许索引用于查询中的 ARRAY_CONTAINS 子句。

请注意，在 DocumentDB 中，您倾向于将所有实体类型存储在同一个大桶中，并仅使用字符串 type 字段或更好的 is_my_type 布尔字段来区分它们。

Modeling an invite schema with embedded collections with dynamodb or docuemntdb