UI/GUI 测试、功能测试和端到端测试有什么区别？
What is the difference between UI/GUI testing, functional testing and E2E testing?
我会说这三个都是一样的，但我想知道它们之间是否有细微差别。最后，我认为您正在测试所有这些用户场景。
UI 测试：用户界面测试。换句话说，您必须确保屏幕上的所有按钮、字段、标签和其他元素都按照规范中的假设工作。
GUI 测试：图形用户界面。您必须确保屏幕上的所有元素都按照规范中提到的方式工作，并且颜色、字体、元素大小和其他类似的东西与设计相匹配。
功能测试：产品的质量保证过程，根据规范要求，通常承担对组件或系统的 functions/functionalities 测试。
端到端测试：需要识别系统依赖关系，确保正确的信息通过多个组件和系统。
请熟悉Hermetic Testing。
您有两种方式访问测试中的系统：
- 您有本地服务。例如内存数据库而不是真实数据库
- 你嘲笑系统。
对我来说UI-测试如上图所示：所有测试都使用本地资源。它们是 密封。
但端到端测试涉及其他系统。示例：您的 SUT（被测系统）创建了一封电子邮件。您希望确保此电子邮件被发送到服务器并随后到达收件箱。对我来说，这与“关注点分离”相矛盾。这混合了两个不同的主题。第一：您的应用程序创建一封电子邮件并将其发送到服务器。这可以通过模拟邮件服务器来处理。但是端到端测试将它与第二个问题混为一谈：您希望邮件服务器处于活动状态并正确接收和转发邮件。这不是软件测试，这是监控。
我的建议：进行封闭的 UI- 代码测试并 check/monitor 您的生产系统。但是不要混淆这两个概念。我认为对于小型环境不需要端到端测试。
我认为功能测试与 UI/GUI 测试完全不同。考虑到我们谈论的是机械领域或另一个非软件领域；对我来说功能测试，测试功能；例如如果您点击微波炉的硬按钮，它应该会开始工作。现在，如果你的微波炉没有按钮，而是有一个触摸屏和一个 OS 来管理屏幕，你点击软按钮，这个软按钮应该驱动硬按钮，以便微波炉运行。所以对我来说，功能测试意味着使用硬按钮测试微波炉，但是 UI 测试意味着使用软按钮测试微波炉，并且由于软按钮驱动硬按钮，通过测试 UI，您还做功能测试。
oy有意义吗？
我会说这三个都是一样的，但我想知道它们之间是否有细微差别。最后，我认为您正在测试所有这些用户场景。
UI 测试：用户界面测试。换句话说，您必须确保屏幕上的所有按钮、字段、标签和其他元素都按照规范中的假设工作。
GUI 测试：图形用户界面。您必须确保屏幕上的所有元素都按照规范中提到的方式工作，并且颜色、字体、元素大小和其他类似的东西与设计相匹配。
功能测试：产品的质量保证过程，根据规范要求，通常承担对组件或系统的 functions/functionalities 测试。
端到端测试：需要识别系统依赖关系，确保正确的信息通过多个组件和系统。
请熟悉Hermetic Testing。
您有两种方式访问测试中的系统：
- 您有本地服务。例如内存数据库而不是真实数据库
- 你嘲笑系统。
对我来说UI-测试如上图所示：所有测试都使用本地资源。它们是 密封。
但端到端测试涉及其他系统。示例：您的 SUT（被测系统）创建了一封电子邮件。您希望确保此电子邮件被发送到服务器并随后到达收件箱。对我来说，这与“关注点分离”相矛盾。这混合了两个不同的主题。第一：您的应用程序创建一封电子邮件并将其发送到服务器。这可以通过模拟邮件服务器来处理。但是端到端测试将它与第二个问题混为一谈：您希望邮件服务器处于活动状态并正确接收和转发邮件。这不是软件测试，这是监控。
我的建议：进行封闭的 UI- 代码测试并 check/monitor 您的生产系统。但是不要混淆这两个概念。我认为对于小型环境不需要端到端测试。
我认为功能测试与 UI/GUI 测试完全不同。考虑到我们谈论的是机械领域或另一个非软件领域；对我来说功能测试，测试功能；例如如果您点击微波炉的硬按钮，它应该会开始工作。现在，如果你的微波炉没有按钮，而是有一个触摸屏和一个 OS 来管理屏幕，你点击软按钮，这个软按钮应该驱动硬按钮，以便微波炉运行。所以对我来说，功能测试意味着使用硬按钮测试微波炉，但是 UI 测试意味着使用软按钮测试微波炉，并且由于软按钮驱动硬按钮，通过测试 UI，您还做功能测试。 oy有意义吗？