为什么在从通用引用推导类型时忽略 const？

Question

这是我的 A class 的定义并为其创建函数：

template< typename T >
class A
{
public:
    A( T test )
    : _test( test )
    {}

public:
    const T _test;
};

template <typename T>
A<T> make_a (T&& elem) {
    return A<T>{std::forward<T>(elem)};
}

当我将 int 左值传递给 make_a 函数时，我希望实例化的 class 类似于

class B
{
public:
    B( int &test )
    : _test( test )
    {}

public:
    const int &_test;
};

但是A::_test的类型被推断为int&而不是const int&:

int main(int argc, const char * argv[]) {

    int a = 1;
    auto aa = make_a(a);
    aa._test = 2; // compiled OK

    B bb(a);
    bb._test = 2; // compilation error
    return 0;
}

任何人都可以向我解释导致这种行为的原因吗？

我正在使用 XCode 7.0，LLVM 7.0 默认编译器。

谢谢。

Answer 1

此行为是由语言标准引起的。

N4140 §8.3.2 [dcl.ref]/1

Cv-qualified references are ill-formed except when the cv-qualifiers are introduced through the use of a typedef-name (7.1.3, 14.1) or decltype-specifier (7.1.6.2), in which case the cv-qualifiers are ignored. [ Example:
typedef int& A;
const A aref = 3; // ill-formed; lvalue reference to non-const initialized with rvalue
The type of aref is “lvalue reference to int”, not “lvalue reference to const int”. —end example ]

为什么在从通用引用推导类型时忽略 const？

Why const is ignored when deducing type from universal reference?

c++

templates

perfect-forwarding

type-deduction