为什么我不能丢弃由 `git clean` 过滤器引起的本地更改？
Why can't I discard local changes caused by a `git clean` filter?
我的存储库中有一些 .resx files 包含我的应用程序的字符串翻译。这很好用，除了在单独的 git 分支中将新字符串添加到文件末尾时发生合并冲突。 KDiff3 在合并 XML 对列表时表现不佳。
resx 文件基本上是 key/value-pairs 的列表，没有特定的顺序。为了避免合并冲突，因此我想在提交之前按字母顺序对这些对进行排序，并且我已经使用优秀的 SortRESX program 使用 git 过滤器来做到这一点：
git config --global filter.resx.clean SortRESX
git config --global filter.resx.smudge cat
哪个做的工作。但是，如果我签出一个未排序的文件，它会立即被过滤器排序，并且 git 不允许我放弃这些更改——我不得不在切换分支之前提交文件的排序版本。如何在不提交的情况下放弃过滤器所做的更改？
However, if I check out an unsorted file it will be sorted immediately by the filter
这不应该发生（我认为！）。我相信其他事情实际上正在发生。
clean 过滤器的 intent/idea 是在 将文件添加到索引时应用它 ，并应用涂抹过滤器 当文件从索引中提取到工作树中时（这就是为什么git checkout必须首先将提交的文件写入索引，然后再将其复制到工作树中-树，当你使用 git checkout <commit> -- <path> 时）。请注意，行尾/CRLF 转换被视为一种过滤器形式（如果可能，在内部完成，但如果需要，则在来自或到您实际用户提供的过滤器的管道上完成）。
（有可能我遗漏了一些代码，在某些额外情况下 运行s clean 过滤器。但我不这么认为：[=80 的这一部分=] 来源相当明显。）
我相信正在发生的事情更加微妙。当 Git 应用污迹过滤器时，它 会自动在索引 中标记缓存条目 "dirty"。 （这段代码不太明显，所以我在这里可能是错的。）由于这个标记，当 Git 转到 检查 文件的状态时，它说： 嗯，这个缓存条目被标记为脏的，我最好运行对其进行clean过滤并确定找出答案。所以它运行s您的 clean 过滤器对 key/value 对进行排序，然后将结果与基础 blob 进行比较。这些不同，因此 Git 现在声明工作树条目 "truly dirty"， 即使原始的、未排序的工作树条目实际上匹配当前提交 .
换句话说，Git 假定 git cat-file <hash-id> | smudge | clean 的等价物产生 与 git cat-file <hash-id> 相同的 位，如果它不产生' t，你应该提交文件——当你试图规范化存储库中存储的行结尾时，这实际上通常是正确的。这并不意味着签出的副本已排序；您的 cat 过滤器（顺便说一句，您可以丢弃：不存在的过滤器意味着 "leave this alone"）没有对文件进行排序，并且工作树副本仍未排序。只是 Git 坚持认为它应该 变成 排序。
这到底是什么意思，答案是：
How can I discard the changes made by the filter without committing?
就是简单地忽略Git的抱怨，无论如何检查其他提交。不过，您可能必须使用 --force 标志来执行此操作，这充其量是令人不安的（最坏的情况是，可能会导致您丢失原本打算保留的更改！）。所以有一个稍微好一点的方法：暂时禁用 "clean" 过滤器（通过编辑 .gitattributes）。
禁用过滤器（或替换为 cat，它做同样的事情只是速度较慢），Git 现在将在检查状态时看到 "dirty" 标志是设置并重复 Hmm，我最好 运行 cleanfilter 东西。这次过滤器是空操作，生成的二进制位与 blob 匹配，并且 Git 清除脏标志。您现在可以随时恢复过滤器，因为现在缓存条目不再标记为脏，并且 Git 将跳过所有这些测试。
（在声明文件 "truly dirty" 之前，有办法让 Git 尝试 两次 比较可能会更好：一个使用实际的，配置 clean 过滤器，然后如果显示 "dirty"，使用 no 过滤器一次 更多 次。这将自动决定基于 "uncleaned" in-repo blob 的工作树文件，但无论如何最终都匹配该 blob，实际上是 "not dirty"。当然，这意味着我们不会鼓励您修复行尾，但如果这是一个用户定义的开关，您可以为包含不干净对象的旧存储库设置它，就像为此类存储库设置 merge.renormalize 一样。）
我的存储库中有一些 .resx files 包含我的应用程序的字符串翻译。这很好用，除了在单独的 git 分支中将新字符串添加到文件末尾时发生合并冲突。 KDiff3 在合并 XML 对列表时表现不佳。
resx 文件基本上是 key/value-pairs 的列表，没有特定的顺序。为了避免合并冲突，因此我想在提交之前按字母顺序对这些对进行排序，并且我已经使用优秀的 SortRESX program 使用 git 过滤器来做到这一点：
git config --global filter.resx.clean SortRESX
git config --global filter.resx.smudge cat
哪个做的工作。但是，如果我签出一个未排序的文件，它会立即被过滤器排序，并且 git 不允许我放弃这些更改——我不得不在切换分支之前提交文件的排序版本。如何在不提交的情况下放弃过滤器所做的更改？
However, if I check out an unsorted file it will be sorted immediately by the filter
这不应该发生（我认为！）。我相信其他事情实际上正在发生。
clean 过滤器的 intent/idea 是在 将文件添加到索引时应用它 ，并应用涂抹过滤器 当文件从索引中提取到工作树中时（这就是为什么git checkout必须首先将提交的文件写入索引，然后再将其复制到工作树中-树，当你使用 git checkout <commit> -- <path> 时）。请注意，行尾/CRLF 转换被视为一种过滤器形式（如果可能，在内部完成，但如果需要，则在来自或到您实际用户提供的过滤器的管道上完成）。
（有可能我遗漏了一些代码，在某些额外情况下 运行s clean 过滤器。但我不这么认为：[=80 的这一部分=] 来源相当明显。）
我相信正在发生的事情更加微妙。当 Git 应用污迹过滤器时，它 会自动在索引 中标记缓存条目 "dirty"。 （这段代码不太明显，所以我在这里可能是错的。）由于这个标记，当 Git 转到 检查 文件的状态时，它说： 嗯，这个缓存条目被标记为脏的，我最好运行对其进行clean过滤并确定找出答案。所以它运行s您的 clean 过滤器对 key/value 对进行排序，然后将结果与基础 blob 进行比较。这些不同，因此 Git 现在声明工作树条目 "truly dirty"， 即使原始的、未排序的工作树条目实际上匹配当前提交 .
换句话说，Git 假定 git cat-file <hash-id> | smudge | clean 的等价物产生 与 git cat-file <hash-id> 相同的 位，如果它不产生' t，你应该提交文件——当你试图规范化存储库中存储的行结尾时，这实际上通常是正确的。这并不意味着签出的副本已排序；您的 cat 过滤器（顺便说一句，您可以丢弃：不存在的过滤器意味着 "leave this alone"）没有对文件进行排序，并且工作树副本仍未排序。只是 Git 坚持认为它应该 变成 排序。
这到底是什么意思，答案是：
How can I discard the changes made by the filter without committing?
就是简单地忽略Git的抱怨，无论如何检查其他提交。不过，您可能必须使用 --force 标志来执行此操作，这充其量是令人不安的（最坏的情况是，可能会导致您丢失原本打算保留的更改！）。所以有一个稍微好一点的方法：暂时禁用 "clean" 过滤器（通过编辑 .gitattributes）。
禁用过滤器（或替换为 cat，它做同样的事情只是速度较慢），Git 现在将在检查状态时看到 "dirty" 标志是设置并重复 Hmm，我最好 运行 cleanfilter 东西。这次过滤器是空操作，生成的二进制位与 blob 匹配，并且 Git 清除脏标志。您现在可以随时恢复过滤器，因为现在缓存条目不再标记为脏，并且 Git 将跳过所有这些测试。
（在声明文件 "truly dirty" 之前，有办法让 Git 尝试 两次 比较可能会更好：一个使用实际的，配置 clean 过滤器，然后如果显示 "dirty"，使用 no 过滤器一次 更多 次。这将自动决定基于 "uncleaned" in-repo blob 的工作树文件，但无论如何最终都匹配该 blob，实际上是 "not dirty"。当然，这意味着我们不会鼓励您修复行尾，但如果这是一个用户定义的开关，您可以为包含不干净对象的旧存储库设置它，就像为此类存储库设置 merge.renormalize 一样。）