Java 以原子方式深度克隆单独线程中的对象列表
Java Deep Clone List of Objects in Separate Thread Atomically
假设我有一个 ArrayList<Foo>。此列表修改非常频繁。甚至列表中元素的值也会一直变化。此列表的所有修改都由主线程执行。
我将如何以不延迟主线程（或至少不延迟太多）的方式在单独的线程中克隆列表（深层，元素也应该被克隆），以及复制的列表包含所有 Foo 对象的时间快照（我认为该术语是原子性的），其值与原始列表相同（同样在一个时间快照中）。
提前致谢。我知道解决方案与同步有关，但我无法满足上述所有条件。
不幸的是，没有一个简单的答案。如果对列表所做的修改已经是线程安全的，您可以在列表（或您用于同步的任何内容）上获取一个锁，制作您的副本，然后释放锁。您需要确保对项目本身的任何修改都使用相同的锁。
或者，您可以使用不可变结构（但您不仅需要将其用于列表，还需要将其用于列表内容），这样您就永远不需要锁定，只需获取闲暇时列出。
这两种方法都有缺点和风险。如果你想要好的资源，我强烈推荐Java Concurrency in Practice。
假设我有一个 ArrayList<Foo>。此列表修改非常频繁。甚至列表中元素的值也会一直变化。此列表的所有修改都由主线程执行。
我将如何以不延迟主线程（或至少不延迟太多）的方式在单独的线程中克隆列表（深层，元素也应该被克隆），以及复制的列表包含所有 Foo 对象的时间快照（我认为该术语是原子性的），其值与原始列表相同（同样在一个时间快照中）。
提前致谢。我知道解决方案与同步有关，但我无法满足上述所有条件。
不幸的是，没有一个简单的答案。如果对列表所做的修改已经是线程安全的，您可以在列表（或您用于同步的任何内容）上获取一个锁，制作您的副本，然后释放锁。您需要确保对项目本身的任何修改都使用相同的锁。
或者，您可以使用不可变结构（但您不仅需要将其用于列表，还需要将其用于列表内容），这样您就永远不需要锁定，只需获取闲暇时列出。
这两种方法都有缺点和风险。如果你想要好的资源，我强烈推荐Java Concurrency in Practice。