为什么 Nullable<T> return T 而不是 Nullable<T> 的空值传播？

Question

考虑以下代码：

Nullable<DateTime> dt;

dt. <-- Nullable<DateTime>
dt?. <-- DateTime

空传播 returns T，而不是 Nullable<T>。

如何以及为什么？

Answer 1

由于 null 传播的工作方式，如果 ?. 左侧的对象为 null，则永远不会执行右侧的对象。因为您知道右侧永远不会为空，所以为了方便起见，它去掉了 Nullable，这样您就不需要每次都输入 .Value。

你可以把它想象成

public static T operator ?.(Nullable<U> lhs, Func<U,T> rhs) 
    where T: class
    where U: struct
{
    if(lhs.HasValue)
    {
        return rhs(lhs.Value);
    }
    else 
    {
        return default(T);
    }
}

以上代码不是合法的 C#，但这是它的行为。

为什么 Nullable<T> return T 而不是 Nullable<T> 的空值传播？

Why does null-propagation of Nullable<T> return T and not Nullable<T>?

c#

nullable

null-propagation-operator