java

Question

我有一个运行JVM 上的应用程序（游戏）。

游戏的更新逻辑（运行s 60 times/s）结束时使用了大约 25% "time-slice"（1/60s），然后休眠剩余的 75% .但是当 GC 收集器达到运行时，它会上升到 75-200% 并在执行的其余部分保持在那里。

该游戏使用了大约 70Mb 的堆，并以大约 1-2mb/s 的速度增长。当 GC 为运行时，它会回到 70Mb，因此没有真正的内存泄漏。以后我会尽量降低这个数字，但在这个范围内应该问题不大。

我使用的 JVM 8 没有运行时间参数或标志，不确定哪个 GC 会给我。

我已经尝试将堆设置为不同的大小，但它不会影响这种现象。

关于为什么会这样，我有两种理论：

GC 无意中以一种导致更新循环中缓存垃圾的方式对我的堆进行碎片化。我的逻辑在循环遍历并更新数据时从数据邻近性中受益匪浅。会不会是把一些数据shuffle到old area，而把一些数据留在young（the nursery）？
突然的 GC 处理触发了我的 OS，让它意识到我的主要更新步骤不需要像目前那样多的 CPU 资源，降低了它的优先级. （但是，即使我跳过 thread.sleep() 以关闭未使用的 CPU 用法，这种现象仍然存在。

你怎么看。我的理论是否合理，是否可以对其进行任何处理，或者我是否需要切换到 C 语言？我对 GC 的了解有限。

P.S。作为旁注，通常 update() 完成 75% post GC。当我使用 VSync 时，我得到了 200% 这样的数字。

Answer 1

What do you think. Are my theories plausible,

第一种理论是合理的，但第二种理论则不然。

can anything be done about them

您可以通过以下方式改进：

增加最大堆大小。
切换到低暂停收集器。
性能优化基于分析应用程序的结果。
正在努力降低垃圾产生率。

or do I need to switch to C or C++?

C 和 C++ 会为您提供更可预测的行为，因为没有任何东西可以移动对象。如果您具备适当的技能并付出努力，您应该能够在 C 和 C++ 中获得更好的性能，尤其是在进行图形/渲染时。然而，那些是大 "if"s。

Answer 2

不再有效：

我做了一个测试，完全毁了我的架构。我有这个，这是应用程序的瓶颈：

class Physics{
   Vec2 centre;
   Rec hitbox;
   Vec2 speed;
   Vec2 acc;
   ...

   public void update(){ //critical method
       centre.doThings();
       hitbox.doThings();
       etc...
   }

}

并将其更改为仅使用原语：

class Physics{
   double centreX,centreY;
   double x1,x2,y1,y2;
   double speedX,speedY;
   double accX,accY;
   ...

   public void update(){ //critical method
       implementation of methods above...
       etc...
   }

}

这是因为，至少，java 保证 class 原始成员按照声明的顺序存储在堆上的 class header 之下.虽然对 objects 的引用可能是堆另一端的地址。

这与压缩 GC 一起给了我一个很好的提升，我认为这是缓存命中率的增加。它摧毁了我的架构，但这是我愿意付出的代价。

现在游戏稳定运行在15%，现在我把自己的post标记为答案

编辑： 那只是一个糊涂人的胡言乱语。以上只给了我一个小的性能提升 - 其余的是由于应用程序中的错误，因此不能证明体系结构更改的合理性。不过，压缩 GC 有所帮助。

java - GC 应用程序运行缓慢后

java - after GC application runs slow

garbage-collection

game-engine

vsync