事件溯源：将业务逻辑放在哪里
Event Sourcing: where to put business logic
我可以想到在事件源系统中放置域逻辑的两个地方，任何一个都有缺点。
- 在聚合的事件处理程序中，在创建事件后在本地调用。 （这是我在大多数 examples 中看到的，尽管其中大多数的逻辑都非常简单）
问题：存储在事件存储中并发布给订阅者的事件不包括此处理后的数据，因此在投影上必须对事件应用相同的逻辑。
- 创建活动之前。现在，处理后的数据可以存储在事件中，投影无需了解任何业务逻辑。 （我没有在示例中看到这种方法）
问题：在这种情况下，尽管事件仅包含可能导致信息丢失的已处理数据。
更糟糕的是：我还失去了通过重放事件来纠正错误业务逻辑的可能性，因为事件数据已经计算完毕。
示例：根据一些数据计算指标。
要么我必须计算两次度量（一次在域模型中，一次在投影中）
或者我必须在发送事件并将其包含在那里之前计算它。
我想你的聚合根中有一些状态。这应该包含有关您的业务的逻辑。所以它应该有足够的数据来创建基于命令的事件。
此事件的消费者（查询模型）进行计算。因此，如果目的是计算平均值，它必须设法以给定的方式存储自己。
我做了类似的事情。曾经是业务逻辑的一部分，所以在聚合中，曾经在查询模型中，因为它不是业务逻辑的一部分，更多的是度量计算。
不要害怕将数据存储在多个地方。一致性的责任应该委托给事件分发，而不是您的业务逻辑。
控制流程通常是这样的：
- 命令被发送到命令处理程序并且命令中的属性被预先验证，例如身份指向现有实体并且所有强制信息都存在并且格式正确
- 命令处理程序从存储库中检索聚合（通过读取事件流，但这并不重要）并根据此命令需要完成的操作调用聚合方法
聚合方法必须确保它们的参数和聚合状态相互允许执行操作。
聚合方法然后创建一个事件并调用此When或Apply方法来处理事件
事件处理程序仅改变聚合状态，那里没有逻辑！
- 然后控制流返回到命令处理程序，并且它将所有新事件保存在存储区中
进一步的行动与预测有关。
在应用事件之前将不变保护（即业务逻辑）放入聚合事件中的原因是因为当事件生成时就没有回头路可走了。这件事已经发生了。您不能拒绝申请一个事件。考虑在从事件流（从存储库读取）中恢复聚合时重播事件，如果有一天您决定在那里有一个 if-throw 组合，这将如何工作？
所以，简而言之：
- 发送命令前应用初始逻辑
- 命令处理程序中有一些额外的逻辑
- 聚合方法中的聚合保护（很可能也在命令处理程序中）
- 事件处理程序中没有逻辑，只有状态变化
没有人说过事件溯源可以帮助您解决计算中的问题。为了建立额外的安全网，您可能想要保存命令，但随后您将不得不发出补偿事件或截断流，这并不是您真正想要做的。
我可以想到在事件源系统中放置域逻辑的两个地方，任何一个都有缺点。
- 在聚合的事件处理程序中，在创建事件后在本地调用。 （这是我在大多数 examples 中看到的，尽管其中大多数的逻辑都非常简单）
问题：存储在事件存储中并发布给订阅者的事件不包括此处理后的数据，因此在投影上必须对事件应用相同的逻辑。 - 创建活动之前。现在，处理后的数据可以存储在事件中，投影无需了解任何业务逻辑。 （我没有在示例中看到这种方法）
问题：在这种情况下，尽管事件仅包含可能导致信息丢失的已处理数据。
更糟糕的是：我还失去了通过重放事件来纠正错误业务逻辑的可能性，因为事件数据已经计算完毕。
示例：根据一些数据计算指标。
要么我必须计算两次度量（一次在域模型中，一次在投影中）
或者我必须在发送事件并将其包含在那里之前计算它。
我想你的聚合根中有一些状态。这应该包含有关您的业务的逻辑。所以它应该有足够的数据来创建基于命令的事件。
此事件的消费者（查询模型）进行计算。因此，如果目的是计算平均值，它必须设法以给定的方式存储自己。
我做了类似的事情。曾经是业务逻辑的一部分，所以在聚合中，曾经在查询模型中，因为它不是业务逻辑的一部分，更多的是度量计算。
不要害怕将数据存储在多个地方。一致性的责任应该委托给事件分发，而不是您的业务逻辑。
控制流程通常是这样的：
- 命令被发送到命令处理程序并且命令中的属性被预先验证，例如身份指向现有实体并且所有强制信息都存在并且格式正确
- 命令处理程序从存储库中检索聚合（通过读取事件流，但这并不重要）并根据此命令需要完成的操作调用聚合方法
聚合方法必须确保它们的参数和聚合状态相互允许执行操作。
聚合方法然后创建一个事件并调用此
When或Apply方法来处理事件事件处理程序仅改变聚合状态，那里没有逻辑！
- 然后控制流返回到命令处理程序，并且它将所有新事件保存在存储区中
进一步的行动与预测有关。
在应用事件之前将不变保护（即业务逻辑）放入聚合事件中的原因是因为当事件生成时就没有回头路可走了。这件事已经发生了。您不能拒绝申请一个事件。考虑在从事件流（从存储库读取）中恢复聚合时重播事件，如果有一天您决定在那里有一个 if-throw 组合，这将如何工作？
所以，简而言之：
- 发送命令前应用初始逻辑
- 命令处理程序中有一些额外的逻辑
- 聚合方法中的聚合保护（很可能也在命令处理程序中）
- 事件处理程序中没有逻辑，只有状态变化
没有人说过事件溯源可以帮助您解决计算中的问题。为了建立额外的安全网，您可能想要保存命令，但随后您将不得不发出补偿事件或截断流，这并不是您真正想要做的。