这两个 OOP 场景之间的区别？

Question

我对这两种情况之间的差异或性能提升感到困惑。为什么会选择一个而不是另一个？

Parent class:

class exampleB
{
    public function __construct($arg1, $arg2)
    {
        // Do something with the arguments.
    }
}

Childclass一个

class exampleA extends exampleB
{
    public function make($arg1, $arg2)
    {
        parent::__construct($arg1, $arg2);
    }
}

Running the first example:

$exampleA = new exampleA();
$exampleA->make('arg1', 'arg2');

第二个例子是：

Child class一个

class exampleA extends exampleB
{
    public static function make($arg1, $arg2)
    {
        return new static($arg1, $arg2);
    }
}

Running the second example:

exampleA::make('arg1', 'arg2');

有人可以告诉我这两种情况的优点 and/or 缺点吗？我有这些示例的原因是因为我不想覆盖 parent class.

的构造函数

Answer 1

我会选择第二个例子。 Make() 就像一个构造函数，因此应该像一个构造函数一样调用，即静态的。

在第一个示例中，您创建了两个对象而不是一个。当其他开发人员阅读/维护您的代码时，这可能会造成一些混乱。

Answer 2

您应该两者都不做，而应该使用构造函数来初始化对象。对象必须在构造后处于有效状态。

The reason I have these example because I do not want to override the constructor of my parent class.

那么就不要在子对象中定义构造函数 class。

class Parent {
    public function __construct() {
        echo 'parent ctor called';
    }
}

class Child extends Parent {}

new Child(); // echo's parent ctor called

这两个 OOP 场景之间的区别？

Difference between these two OOP scenarios?

php

oop

inheritance

extends

late-static-binding