是否也为复制的缓存实现了交错的远程 GET？
Are staggered remote GETs implemented for replicated caches as well?
release notes of Infinispan 8 描述了一项新功能：交错远程获取。
这些在user guide中有描述：
11.4. Distribution Mode
The remote GET requests are staggered: we request the value from the primary owner, but if it doesn’t respond in a reasonable amount of time, we request the value from the backup owners as well.
此功能仅针对 分发模式 进行了记录。
- 此功能是否也用于复制模式？
- 一般来说：假设复制缓存是分布式缓存的特例是否安全？
一般来说，是的，复制模式确实是分布式缓存的一个特例。代码几乎相同，除了复制模式保留一定数量的副本，副本数量等于集群的大小：每个节点也将是一个完整的副本。
当当前节点也是条目的拥有副本时，Get 操作将不会发出 Remote Get。因此，如果调用该方法，远程获取确实也是 "staggered"，但实际上，当您拥有复制时，您将永远不会真正执行远程获取。
release notes of Infinispan 8 描述了一项新功能：交错远程获取。
这些在user guide中有描述：
11.4. Distribution Mode
The remote GET requests are staggered: we request the value from the primary owner, but if it doesn’t respond in a reasonable amount of time, we request the value from the backup owners as well.
此功能仅针对 分发模式 进行了记录。
- 此功能是否也用于复制模式？
- 一般来说：假设复制缓存是分布式缓存的特例是否安全？
一般来说，是的，复制模式确实是分布式缓存的一个特例。代码几乎相同，除了复制模式保留一定数量的副本，副本数量等于集群的大小：每个节点也将是一个完整的副本。
当当前节点也是条目的拥有副本时，Get 操作将不会发出 Remote Get。因此，如果调用该方法，远程获取确实也是 "staggered"，但实际上，当您拥有复制时，您将永远不会真正执行远程获取。