2 类可以互相指向对方吗？

Question

所以我有类 User 和 Job:

class User {
 string user_name;
 Job* job;
};

class Job {
 string job_type;
 int salary;
 User* user;
};

这样的设计有什么问题吗？我有大量 Jobs 和 Users，我想快速访问用户的工作或正在工作的用户。这些类的字段可以相互指向吗？

Answer 1

没关系。例如，您需要小心谨慎地管理指针以避免泄漏。但这是完全合理的。

Answer 2

在 oop 的世界里，这是常见的情况。例如，典型的 GUI 架构以类似的方式使用这种方法，例如：

Widget 了解其父级。它保持指向父级的指针。
复合小部件知道其 z 排序的子项（小部件）

我明白了，这样的例子与你的post相去甚远。它只是显示大小写。

我不知道您的应用程序的确切架构。但也许 Job class 不应该知道用户？它减少了额外的关系并简化了内存管理（而不是用于更好地控制共享指针和弱指针）

Answer 3

只要 User 不拥有 Job 且 Job 不拥有 User 就可以了。

例如，您可能预先创建了 Job 和 User 的集合，然后想在它们之间创建关联：

#include <string>
#include <vector>

class Job;

class User {
    std::string user_name;
    Job* job;
  public:
    explicit User(const std::string& user_name) : user_name(user_name) {}
    void setJob(Job& job) { this->job = &job; }
};

class Job {
    std::string job_type;
    int salary;
    User* user;
  public:
    Job(const std::string& job_type, int salary) : job_type(job_type), salary(salary) {}
    void setUser(User& user) { this->user = &user; }
};

void recruit(User& user, Job& job) {
  user.setJob(job);
  job.setUser(user);
}

int main() {
    auto jobs = std::vector<Job>{ {"Tinker", 10'000}, {"Tailor", 20'000}};
    auto users = std::vector<User> {User{"George"}, User{"Percy"}};
    recruit(users[0], jobs[1]);
    recruit(users[1], jobs[0]);
}

只要User和Job的集合同时被销毁，就不会有悬空指针的危险。如果指针是 const 指针可能更可取。

但如果您的意图是某种所有权，那么智能指针将是首选。

Answer 4

我有点惊讶大多数答案都说这个设计没问题。

除非有充分的理由（如性能要求），否则我认为这样做是不可接受的。

这是一种循环依赖，会影响代码的可读性和可测试性。但我主要担心的是，很难保持引用的一致性。

作为替代方案，我只提供一个参考，假设 User 有一个指向 Job 的指针。现在，如果您有一个工作并想找到相应的用户，您仍然可以搜索所有用户并找到具有指向此工作的指针的用户。当然，这比直接指针效率低，但在许多情况下无关紧要。可能更重要的是不会出现不一致。

2 类可以互相指向对方吗？

Is it ok for 2 classes to have field pointing eachother?

c++

oop

pointers

class-design

class

2 类 可以互相指向对方吗？

Is it ok for 2 classes to have field pointing eachother?

c++

oop

pointers

class-design

class

2 类可以互相指向对方吗？