步骤链接的说明
Clarification on Step Chaining
因为在Spring Batch中对Step Chaining有很多不同的看法，根据用例，我想知道什么是最常识：
步骤链接，即一个作业有一个步骤流，其中每个步骤都有 Reader、处理器和写入器。使用 Job ExecutionContext 交换步骤之间的数据。
或
ItemProcessors 链接，即一个作业只有一个步骤，但是 ItemProcessors 流。
我认为第一种可能性比较合理，因为名字'Job'意味着有几个步骤可以完成它。在许多用例中的缺点可能是，在步骤的开始和结束时会有冗余或有时 'empty' 读写。
第二种是最常见的解决方案，但我认为这个 'one step' 解决方案并不完全是批处理的目的。
你对此有何看法？
来自http://docs.spring.io/spring-batch/reference/html/domain.html#domain：
A Job has one to many steps, which has exactly one ItemReader, ItemProcessor, and ItemWriter.
所以 Spring 哲学是步骤的链接。
ItemProcessors 的用途非常有限，它们最适用于您想要转换您读入的每个项目的情况。您可以使用它们来过滤掉不需要的行，但在某些情况下（当你的 reader 执行一个 SQL 查询）很快就会变得浪费，如果你可以避免首先阅读这些行，它会更有效率。
很高兴在流程中有一个钩子能够放入 ItemProcessors，但我不会过度使用它。大多数非平凡的工作似乎有多个步骤，框架为错误处理、分块、分区等步骤提供支持，其中 ItemProcessors 与步骤相比非常轻量级，框架不提供任何支持在工作流程中为他们提供一席之地。
（语句 "Data between Steps is exchanged using the Job ExecutionContext" 似乎有问题。我用它来保存读取或写入的行数之类的东西。它不是放置比这大得多的东西的好地方。）
完全同意Nathan和lexicore的回答。
但是有一点我想补充一下。我从不使用 JobExecutionContext 交换业务数据。
如果我编写一个包含多个步骤的作业，那么每个步骤都会将其业务数据写入一个文件，接下来的步骤会从那里读取它。
此外，在我工作的公司中，我们定义了 STEPP 模式，我们几乎所有的批次都遵循该模式。
STEPP 代表
- SELECT -> select 数据，例如来自数据库
- TRANSFORM / FILTER -> 以更方便的结构进行转换and/or filter
- ENRICH -> 如有必要，添加业务逻辑所需的额外数据，如果在 selection 阶段
未完成，则加载成本更低
- 处理 -> 应用业务逻辑
- 坚持 -> 坚持
并非每个工作都有所有提到的阶段。例如，它们中的大多数都没有丰富阶段。有些只有 SELECT、TRANSFORM 和 PERSIST 步骤。
通常，不同的阶段作为一个步骤实现，它将数据存储在一个文件中，该文件由后续步骤读取。有时，整个工作只是一个步骤。有时，一个阶段由几个步骤组成。它总是取决于工作的大小。
我们还使用了适当的命名，以便可以清楚地识别不同的阶段。例如，我们的包被命名为 com.xy._1_select、com.xy._2_transform 等。使用包名称中的数字可以直接让它们在您的 IDE 的 project/package 观众。
因为在Spring Batch中对Step Chaining有很多不同的看法，根据用例，我想知道什么是最常识：
步骤链接，即一个作业有一个步骤流，其中每个步骤都有 Reader、处理器和写入器。使用 Job ExecutionContext 交换步骤之间的数据。
或
ItemProcessors 链接，即一个作业只有一个步骤，但是 ItemProcessors 流。
我认为第一种可能性比较合理，因为名字'Job'意味着有几个步骤可以完成它。在许多用例中的缺点可能是，在步骤的开始和结束时会有冗余或有时 'empty' 读写。 第二种是最常见的解决方案，但我认为这个 'one step' 解决方案并不完全是批处理的目的。
你对此有何看法？
来自http://docs.spring.io/spring-batch/reference/html/domain.html#domain：
A Job has one to many steps, which has exactly one ItemReader, ItemProcessor, and ItemWriter.
所以 Spring 哲学是步骤的链接。
ItemProcessors 的用途非常有限，它们最适用于您想要转换您读入的每个项目的情况。您可以使用它们来过滤掉不需要的行，但在某些情况下（当你的 reader 执行一个 SQL 查询）很快就会变得浪费，如果你可以避免首先阅读这些行，它会更有效率。
很高兴在流程中有一个钩子能够放入 ItemProcessors，但我不会过度使用它。大多数非平凡的工作似乎有多个步骤，框架为错误处理、分块、分区等步骤提供支持，其中 ItemProcessors 与步骤相比非常轻量级，框架不提供任何支持在工作流程中为他们提供一席之地。
（语句 "Data between Steps is exchanged using the Job ExecutionContext" 似乎有问题。我用它来保存读取或写入的行数之类的东西。它不是放置比这大得多的东西的好地方。）
完全同意Nathan和lexicore的回答。
但是有一点我想补充一下。我从不使用 JobExecutionContext 交换业务数据。
如果我编写一个包含多个步骤的作业，那么每个步骤都会将其业务数据写入一个文件，接下来的步骤会从那里读取它。
此外，在我工作的公司中，我们定义了 STEPP 模式，我们几乎所有的批次都遵循该模式。
STEPP 代表
- SELECT -> select 数据，例如来自数据库
- TRANSFORM / FILTER -> 以更方便的结构进行转换and/or filter
- ENRICH -> 如有必要，添加业务逻辑所需的额外数据，如果在 selection 阶段 未完成，则加载成本更低
- 处理 -> 应用业务逻辑
- 坚持 -> 坚持
并非每个工作都有所有提到的阶段。例如，它们中的大多数都没有丰富阶段。有些只有 SELECT、TRANSFORM 和 PERSIST 步骤。
通常，不同的阶段作为一个步骤实现，它将数据存储在一个文件中，该文件由后续步骤读取。有时，整个工作只是一个步骤。有时，一个阶段由几个步骤组成。它总是取决于工作的大小。
我们还使用了适当的命名，以便可以清楚地识别不同的阶段。例如，我们的包被命名为 com.xy._1_select、com.xy._2_transform 等。使用包名称中的数字可以直接让它们在您的 IDE 的 project/package 观众。