缓存中的直写方案
Write-through scheme in caches
引用 Henessey 和 Patterson 的话说，“写入的另一个关键方面是写入未命中时发生的情况。我们首先获取
记忆中的街区的话。在块被取出并放入
缓存，我们可以将导致未命中的词覆盖到缓存块中。我们也
使用完整地址将字写入主存储器。"
我好像不太理解上面的说法。如果我们覆盖缓存中的单词，则意味着之前地址的索引是匹配的，但标签值不同。因此，处理器暂停并命令从内存读取并写入高速缓存。这显然会替换块之前的内容（Take 1 block contains 1 word）。那我们为什么要把这个词重新写入内存呢？我们不是刚从那里拿来的吗？
有人可以详细说明前面的陈述，以及一般的写未命中吗？ write-miss 是什么意思？
Write-miss类似于read miss（你要查找的条目不在缓存中），只是操作是写。当发生写未命中时，我们几乎无能为力。一种是把miss当作读miss，我们称之为fetch-on-write，取数据修改需要更新的word。您已经提到，如果要修改数据，则没有必要从内存中获取数据。这是事实，但是缓存行由多个字组成，因此如果后续操作是读取并且它注定要读取的缓存行中的一个字，则获取整个缓存行是有益的。我相信主要的好处是易于设计。如果您遵循 write-allocate 的路径，其中为丢失的条目分配了新的缓存行并存储了新数据。现在我们必须小心，因为如果缓存行由多个词组成，比如说 4，只有一个词有正确的数据，其他都是垃圾。这需要在缓存行中维护每个单词掩码，指示哪个单词有效，哪个无效。
这是 Norman P. Jouppi 撰写的一篇关于 writre miss policies 的好文章。
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=165154
引用 Henessey 和 Patterson 的话说，“写入的另一个关键方面是写入未命中时发生的情况。我们首先获取 记忆中的街区的话。在块被取出并放入 缓存，我们可以将导致未命中的词覆盖到缓存块中。我们也 使用完整地址将字写入主存储器。"
我好像不太理解上面的说法。如果我们覆盖缓存中的单词，则意味着之前地址的索引是匹配的，但标签值不同。因此，处理器暂停并命令从内存读取并写入高速缓存。这显然会替换块之前的内容（Take 1 block contains 1 word）。那我们为什么要把这个词重新写入内存呢？我们不是刚从那里拿来的吗？
有人可以详细说明前面的陈述，以及一般的写未命中吗？ write-miss 是什么意思？
Write-miss类似于read miss（你要查找的条目不在缓存中），只是操作是写。当发生写未命中时，我们几乎无能为力。一种是把miss当作读miss，我们称之为fetch-on-write，取数据修改需要更新的word。您已经提到，如果要修改数据，则没有必要从内存中获取数据。这是事实，但是缓存行由多个字组成，因此如果后续操作是读取并且它注定要读取的缓存行中的一个字，则获取整个缓存行是有益的。我相信主要的好处是易于设计。如果您遵循 write-allocate 的路径，其中为丢失的条目分配了新的缓存行并存储了新数据。现在我们必须小心，因为如果缓存行由多个词组成，比如说 4，只有一个词有正确的数据，其他都是垃圾。这需要在缓存行中维护每个单词掩码，指示哪个单词有效，哪个无效。
这是 Norman P. Jouppi 撰写的一篇关于 writre miss policies 的好文章。 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=165154