使用 PaperTrail，我可以为特定模型或属性选择退出“object_changes”吗？
Using PaperTrail, can I opt out of `object_changes` for a particular model or attribute?
这与 #837 有点相关，因为我的模型上有一个很大的数据列，但是我认为与该问题中提议的相反的东西可能会更好地为我服务 - 也就是说，维护对象列而不是 object_changes 列。
我们运行没有versions.object_changes列。现在我已经添加了这一列，我意识到我正在为 object_changes 中的数据列写入很多我不关心的数据 - 因为对数据的微小更改会导致它有效地写出到版本3 倍（前后 object 一次，object_changes 两次）。
我不认为跳过或忽略是我想要的，因为我确实希望对数据进行更改以生成新版本。
我应该走定制版模型路线吗？或者你推荐什么？
部分选项，按推荐降序排列（最强烈推荐在前）：
version_limit（支持）- 通过使用 [=10= 限制为给定记录创建的版本数量来保存磁盘 space ]. (https://github.com/airblade/paper_trail#2e-limiting-the-number-of-versions-created)- Custom table（支持）- 自定义版本模型，自定义 table 没有
object_changes 列。排除实验关联功能（track_associations 必须是 false [默认值]）
- 补丁
recordable_object_changes，方法1（不支持）-自定义版本模型，但仍在使用versionstable。将 #paper_trail 覆盖为 return RecordTrail 的自定义子 class，它覆盖了 RecordTrail#recordable_object_changes。覆盖这些方法会破坏您的保证。
- 补丁
recordable_object_changes，方法 2（不支持）- 覆盖 RecordTrail#recordable_object_changes，添加 class-检查条件。为除您想要破解的模型之外的所有模型调用 super 。覆盖此方法会破坏您的保修。
- Custom serializer（受支持，但不支持此功能）- 具有 class 的自定义序列化器 - 检查条件，以及判断您是否正在序列化的某种方式
object_changes 而不是 object。可能是个坏主意，看起来真的很老套。
最后，我很乐意查看添加新功能的 PR，即能够在每个模型的基础上配置哪些数据应写入 object_changes 列。如果你认真地致力于此，并坚持到底，请打开一个新问题，以便我们进一步讨论。有几种不同的设计可以工作。
2019 年更新：我们现在有 object_changes_adapter 它仅供专家用户使用，可能不是我的最高推荐。
这与 #837 有点相关，因为我的模型上有一个很大的数据列，但是我认为与该问题中提议的相反的东西可能会更好地为我服务 - 也就是说，维护对象列而不是 object_changes 列。
我们运行没有versions.object_changes列。现在我已经添加了这一列，我意识到我正在为 object_changes 中的数据列写入很多我不关心的数据 - 因为对数据的微小更改会导致它有效地写出到版本3 倍（前后 object 一次，object_changes 两次）。
我不认为跳过或忽略是我想要的，因为我确实希望对数据进行更改以生成新版本。
我应该走定制版模型路线吗？或者你推荐什么？
部分选项，按推荐降序排列（最强烈推荐在前）：
version_limit（支持）- 通过使用 [=10= 限制为给定记录创建的版本数量来保存磁盘 space ]. (https://github.com/airblade/paper_trail#2e-limiting-the-number-of-versions-created)- Custom table（支持）- 自定义版本模型，自定义 table 没有
object_changes列。排除实验关联功能（track_associations必须是false[默认值]） - 补丁
recordable_object_changes，方法1（不支持）-自定义版本模型，但仍在使用versionstable。将#paper_trail覆盖为 returnRecordTrail的自定义子 class，它覆盖了RecordTrail#recordable_object_changes。覆盖这些方法会破坏您的保证。 - 补丁
recordable_object_changes，方法 2（不支持）- 覆盖RecordTrail#recordable_object_changes，添加 class-检查条件。为除您想要破解的模型之外的所有模型调用 super 。覆盖此方法会破坏您的保修。 - Custom serializer（受支持，但不支持此功能）- 具有 class 的自定义序列化器 - 检查条件，以及判断您是否正在序列化的某种方式
object_changes而不是object。可能是个坏主意，看起来真的很老套。
最后，我很乐意查看添加新功能的 PR，即能够在每个模型的基础上配置哪些数据应写入 object_changes 列。如果你认真地致力于此，并坚持到底，请打开一个新问题，以便我们进一步讨论。有几种不同的设计可以工作。
2019 年更新：我们现在有 object_changes_adapter 它仅供专家用户使用，可能不是我的最高推荐。