钛 (Node.js) require() 与全球

Question

我不确定以下任何一项是否被认为是更好的做法。

环境： Appcelerator Titanium/Alloy，这是一个制作原生应用程序的框架。它使用 javascript 作为源，相当于 node.js（更像 CommonJS）。

案例一：

我使用的许多文件：

var localInstance = require('main/module/sub/foobar')({ initialize: true});

案例二：

我将在其中创建全局的主文件：

Globalnamespace.foobar = require('main/module/sub/foobar');

在其他文件中：

var localInstanceWhichINeed = Globalnamespace.foobar({initialize: false});

重点是模块并不是到处都需要，将它放在全局命名空间中可能会占用不必要的内存。每个foobar模块需要在每个文件中实例化，所以没有全局实例（只有一个模块来创建实例）。

我说的是移动设备内存，我正试图减少它。因此问题。

Answer 1

我不是对此做出回应的最佳人选。但是，我调查了同样的问题，因此有一些见解可能会对您有所帮助 ;-)

CommonJS 模块的工作方式是在您第一次引用它们时加载它们。因此，后续推荐的成本非常低。因此，我会说这更多是关于 "flavour" 的问题。就个人而言，我倾向于使用您提到的第一种方法，即。像这样：

var UiHelper = require('ui/helper);
  :
  :
UiHelper.showListBox(.....);

回到你的问题 - 我不认为使用其中之一会有惩罚。更多的是关于你想如何构建你的代码;-)

/约翰

Answer 2

特别是关于命名空间的使用和 Titanium：我不推荐它。命名空间很容易超出范围。即使你将它们绑定到 Ti.App（也不是一个好主意）。

而且 CommonJS（尤其是在最新版本的 Titanium 中）非常擅长不重新加载它之前加载过的东西。

如果您担心内存不足，请确保您的所有视图和 windows 在您使用完后都被销毁。这是 Titanuim 中的第一件事。

Titanium (Node.js) require() vs Global