const int 隐式转换 C++
const int implicit conversion C++
我想知道在使用指向常量整数的指针时，变量之间是否存在某种隐式转换，
例如，如果我使用变量类型的地址 int 或 const int 它接受存储它，
但是，如果我使用普通的 指向 int 的指针，它不允许存储 const int 类型的地址，这是为什么？谢谢提前
int i=4;
const int ii=4;
//pointer to constant int
const int *pci=&i; //OK.
pci=ⅈ //OK.
int *pi=ⅈ //ERROR invalid conversion.
第一个和第二个赋值初始化pci到constly指向一个int或一个const int.
所以您可能会遇到以下两种情况之一：
const int* 指向 int.
pci=&i;
const int* 指向 const int.
pci=ⅈ
这两种情况都是安全的，因为您只是添加约束.
通过做：
int *pi=ⅈ
您将 int* 指向 const int，这意味着您 删除约束。
由于删除约束可能存在风险，因此这需要您使用 const_cast。
int* pi = const_cast<int*>(&ii);
请注意，强行删除 const 修饰符是 you should ask yourself twice if you really wanna do，因为它也会使 const 修饰符变得毫无意义，因为您将能够修改 "constant"地址通过转换后的变量。
简单地将指向 const 元素的指针分配给指向非 const 元素的指针是不允许的，因为这会默默地消除原始元素的 const-ness ，这是你不想要的，也可能是无声错误的来源，这是不允许的原因之一。
但是，如果这确实是您想要的，您可以使用 const_cast
明确请求删除 const 限定符
我想知道在使用指向常量整数的指针时，变量之间是否存在某种隐式转换， 例如，如果我使用变量类型的地址 int 或 const int 它接受存储它， 但是，如果我使用普通的 指向 int 的指针，它不允许存储 const int 类型的地址，这是为什么？谢谢提前
int i=4;
const int ii=4;
//pointer to constant int
const int *pci=&i; //OK.
pci=ⅈ //OK.
int *pi=ⅈ //ERROR invalid conversion.
第一个和第二个赋值初始化pci到constly指向一个int或一个const int.
所以您可能会遇到以下两种情况之一：
const int*指向int.pci=&i;const int*指向const int.pci=ⅈ
这两种情况都是安全的，因为您只是添加约束.
通过做：
int *pi=ⅈ
您将 int* 指向 const int，这意味着您 删除约束。
由于删除约束可能存在风险，因此这需要您使用 const_cast。
int* pi = const_cast<int*>(&ii);
请注意，强行删除 const 修饰符是 you should ask yourself twice if you really wanna do，因为它也会使 const 修饰符变得毫无意义，因为您将能够修改 "constant"地址通过转换后的变量。
简单地将指向 const 元素的指针分配给指向非 const 元素的指针是不允许的，因为这会默默地消除原始元素的 const-ness ，这是你不想要的，也可能是无声错误的来源，这是不允许的原因之一。
但是，如果这确实是您想要的，您可以使用 const_cast
const 限定符