使用 otool 在重构代码中进行二进制比较

Question

我正在重构 C++ 代码，删除 using namespace std; 并向字符串、向量等添加 std::。我希望输出在二进制方面是相同的，但是 cmp 给出了差异即使是最小的变化。我使用 otool 进行反汇编，但在地址中遇到了奇怪的偏移量。

例如有了这个变化

diff --git a/src/core_read.cpp b/src/core_read.cpp
@@ -26,7 +26,7 @@ CScript ParseScript(const std::string& s)
{
    CScript result;

-    static map<string, opcodetype> mapOpNames;
+    static std::map<string, opcodetype> mapOpNames;

    if (mapOpNames.empty())
    {

otool -XVt给出奇地址偏移量：

bench_bitcoin.s:
8c8
<       movq    0x392f7b(%rip), %rbx ## literal pool symbol address: ___stack_chk_guard
---
>       movq    0x392f8b(%rip), %rbx ## literal pool symbol address: ___stack_chk_guard
19c19
<       jne     0x100003fa9
---
>       jne     0x100003f99
25c25
<       callq   0x100229c44 ## symbol stub for: ___stack_chk_fail
---
>       callq   0x100229c34 ## symbol stub for: ___stack_chk_fail
33c33
<       movq    0x392f2b(%rip), %rbx ## literal pool symbol address: ___stack_chk_guard
---
>       movq    0x392f3b(%rip), %rbx ## literal pool symbol address: ___stack_chk_guard
[…]

它从字面上移动所有附加值 +/-0x10。有没有办法防止这种情况？为什么它首先发生？

还原上述更改并重新编译给出原始地址，因此地址选择可能不是 "randomness" 的问题。

Answer 1

在这种情况下（比特币核心），W.J。 van der Laan 显然为此目的编写了一个工具。如果其他人想要类似的东西，这可能会鼓舞人心。（麻省理工学院许可）

https://github.com/laanwj/bitcoin-maintainer-tools

使用 otool 在重构代码中进行二进制比较

Binary comparison in refactored code using otool

c++

refactoring

binaryfiles

otool

c++11