Union 成员的子集在模式匹配中为 "parameter"
Subset of Union members as "parameter" in Pattern matching
让我们为一棵树定义一个类型,其中包含多种类型的二进制节点,以及其他类型的节点,即
type Tree =
| BinaryNodeA of Tree * Tree
| BinaryNodeB of Tree * Tree
| [Other stuff...]
我想使用递归函数来操作这棵树,例如,可以交换任何类型的二进制节点的子节点(通过构造一个新节点)。令我发疯的问题:如何匹配所有 BinaryNode,使 Node 风格变为 "a parameter",以便具有可应用于任何 BinaryNode 风格的通用交换到 return 那种风格的交换节点?
我知道如何使用活动模式匹配所有二元节点树:
let (|BinaryNode|_|) (tree : Tree) =
match tree with
| BinaryNodeA _ | BinaryNodeB _ -> Some(tree)
| _ -> None
但这还不够好,因为以下似乎无法实现:
match tree with
| [cases related to unary nodes..]
| BinaryNode a b -> BinaryNode b a
换句话说,我还没有找到使用 BinaryNode 风格的方法,就好像它是 a 和 b 这样的参数。相反,我似乎必须分别匹配每个 BinaryNode 风格。如果有大量二进制节点类型,这可能具有实际意义。类型树是 Fsyacc/Fslex-generated parser/lexer 的 AST,它限制了重组它的选项。有什么想法吗?
您只需要更改活动模式的定义:
type Flavor = A | B
let (|BinaryNode|_|) (tree : Tree) =
match tree with
| BinaryNodeA(x,y) -> Some(A,x,y)
| BinaryNodeB(x,y) -> Some(B,x,y)
| _ -> None
let mkBinaryNode f t1 t2 =
match f with
| A -> BinaryNodeA(t1,t2)
| B -> BinaryNodeB(t1,t2)
然后你可以这样实现你想要的:
match tree with
| [cases related to unary nodes..]
| BinaryNode(f,t1,t2) -> mkBinaryNode f t2 t1
但如果这是一个普遍的需求,那么改变 Tree
的定义以包含风味而不是使用活动模式来处理它可能是有意义的。
让我们为一棵树定义一个类型,其中包含多种类型的二进制节点,以及其他类型的节点,即
type Tree =
| BinaryNodeA of Tree * Tree
| BinaryNodeB of Tree * Tree
| [Other stuff...]
我想使用递归函数来操作这棵树,例如,可以交换任何类型的二进制节点的子节点(通过构造一个新节点)。令我发疯的问题:如何匹配所有 BinaryNode,使 Node 风格变为 "a parameter",以便具有可应用于任何 BinaryNode 风格的通用交换到 return 那种风格的交换节点?
我知道如何使用活动模式匹配所有二元节点树:
let (|BinaryNode|_|) (tree : Tree) =
match tree with
| BinaryNodeA _ | BinaryNodeB _ -> Some(tree)
| _ -> None
但这还不够好,因为以下似乎无法实现:
match tree with
| [cases related to unary nodes..]
| BinaryNode a b -> BinaryNode b a
换句话说,我还没有找到使用 BinaryNode 风格的方法,就好像它是 a 和 b 这样的参数。相反,我似乎必须分别匹配每个 BinaryNode 风格。如果有大量二进制节点类型,这可能具有实际意义。类型树是 Fsyacc/Fslex-generated parser/lexer 的 AST,它限制了重组它的选项。有什么想法吗?
您只需要更改活动模式的定义:
type Flavor = A | B
let (|BinaryNode|_|) (tree : Tree) =
match tree with
| BinaryNodeA(x,y) -> Some(A,x,y)
| BinaryNodeB(x,y) -> Some(B,x,y)
| _ -> None
let mkBinaryNode f t1 t2 =
match f with
| A -> BinaryNodeA(t1,t2)
| B -> BinaryNodeB(t1,t2)
然后你可以这样实现你想要的:
match tree with
| [cases related to unary nodes..]
| BinaryNode(f,t1,t2) -> mkBinaryNode f t2 t1
但如果这是一个普遍的需求,那么改变 Tree
的定义以包含风味而不是使用活动模式来处理它可能是有意义的。