html 视频或 javascript 滑块哪个更有效？
Which is more efficient: html video or javascript slider?
我只是想知道以下情况：
描述
通过以下方式放置在网站上的图片滑块：HTML5 视频元素 或 Javascript 滑块（这很重要将选择哪个解决方案：原始 javascript 或库）。
假设
- 网站上固定位置的一个滑块
- 滑块中图片的固定数量
- 图片不变
- 浏览器支持无关紧要
影响结果的参数
- CPU/GPU的用法
- 加载速度
- 一个或多个文件的权重
- 演出准备就绪
有待解决的问题
哪种方式效率更高？
大家有这方面的经验吗？
干杯！
好的，根据您在 jssor.com 中提到的滑块，看起来滑块在大多数方面应该更有效。如果除了用户移动滑块时没有动画，那么也不应该使用 CPU/GPU（假设滑块有效实现）。在后台播放的视频将始终使用一些 CPU/GPU。如果它是大多数 GPU 可以加速的格式（MPEG-2 或 H.264），CPU 使用率可能非常小，但您不能指望它。
当然，大多数滑块演示都有动画。那也将使用 CPU。
就 loading/startup 时间而言，一些 JPEG 图像通常 比视频文件小很多。滑块的启动速度至少应与视频一样快，并且使用的带宽要少得多。
像往常一样，"which is more efficient?"的唯一最终答案是"Try both and see."
我只是想知道以下情况：
描述
通过以下方式放置在网站上的图片滑块：HTML5 视频元素 或 Javascript 滑块（这很重要将选择哪个解决方案：原始 javascript 或库）。
假设
- 网站上固定位置的一个滑块
- 滑块中图片的固定数量
- 图片不变
- 浏览器支持无关紧要
影响结果的参数
- CPU/GPU的用法
- 加载速度
- 一个或多个文件的权重
- 演出准备就绪
有待解决的问题
哪种方式效率更高？
大家有这方面的经验吗？
干杯！
好的，根据您在 jssor.com 中提到的滑块，看起来滑块在大多数方面应该更有效。如果除了用户移动滑块时没有动画，那么也不应该使用 CPU/GPU（假设滑块有效实现）。在后台播放的视频将始终使用一些 CPU/GPU。如果它是大多数 GPU 可以加速的格式（MPEG-2 或 H.264），CPU 使用率可能非常小，但您不能指望它。
当然，大多数滑块演示都有动画。那也将使用 CPU。
就 loading/startup 时间而言，一些 JPEG 图像通常 比视频文件小很多。滑块的启动速度至少应与视频一样快，并且使用的带宽要少得多。
像往常一样，"which is more efficient?"的唯一最终答案是"Try both and see."