如何通过反射从名称中获取类型表示？
How to get Type representation from name via reflection?
有没有办法使用 reflection libraries in Go to go from the name of a type to its Type 表示？
我有一个库，用户需要在其中为某些代码生成提供类型表示。我知道这一定是可能的（在某种意义上），因为他们可以创建该类型的变量并调用 TypeOf function，但是有没有办法绕过这个并只从名称中获取表示形式？
这个问题不是很明确，可以有两种解释，其中一种答案是否定的，不可能的；另一个答案是肯定的，这是可能的。
运行时
如果类型名称作为 string 值提供，那么在运行时这是不可能的，因为未明确引用的类型可能不会编译到最终的可执行二进制文件中（因此显然变得无法访问， "unknown" 在运行时）。有关详细信息，请参阅 Splitting client/server code. For possible workarounds see 。
在"coding"时间
如果我们谈论的是 "coding" 时间（源代码编写/生成），那么无需创建/分配给定类型的变量并调用 reflect.TypeOf() 并传递变量是可能的。
您可以从 指针 开始指向类型，并使用 typed nil 指针值而不分配，并且您可以使用 [=17] 从其 reflect.Type 描述符导航到指针的 base 类型（或 element 类型）的描述符=].
这是它的样子：
t := reflect.TypeOf((*YourType)(nil)).Elem()
上面的类型描述符 t 将与下面的 t2 相同：
var x YourType
t2 := reflect.TypeOf(x)
fmt.Println(t, t2)
fmt.Println(t == t2)
上述应用程序的输出（在 Go Playground 上尝试）：
main.YourType main.YourType
true
有没有办法使用 reflection libraries in Go to go from the name of a type to its Type 表示？
我有一个库，用户需要在其中为某些代码生成提供类型表示。我知道这一定是可能的（在某种意义上），因为他们可以创建该类型的变量并调用 TypeOf function，但是有没有办法绕过这个并只从名称中获取表示形式？
这个问题不是很明确，可以有两种解释，其中一种答案是否定的，不可能的；另一个答案是肯定的，这是可能的。
运行时
如果类型名称作为 string 值提供，那么在运行时这是不可能的，因为未明确引用的类型可能不会编译到最终的可执行二进制文件中（因此显然变得无法访问， "unknown" 在运行时）。有关详细信息，请参阅 Splitting client/server code. For possible workarounds see
在"coding"时间
如果我们谈论的是 "coding" 时间（源代码编写/生成），那么无需创建/分配给定类型的变量并调用 reflect.TypeOf() 并传递变量是可能的。
您可以从 指针 开始指向类型，并使用 typed nil 指针值而不分配，并且您可以使用 [=17] 从其 reflect.Type 描述符导航到指针的 base 类型（或 element 类型）的描述符=].
这是它的样子：
t := reflect.TypeOf((*YourType)(nil)).Elem()
上面的类型描述符 t 将与下面的 t2 相同：
var x YourType
t2 := reflect.TypeOf(x)
fmt.Println(t, t2)
fmt.Println(t == t2)
上述应用程序的输出（在 Go Playground 上尝试）：
main.YourType main.YourType
true