R 中子集化 POSIXlt 和 POSIXct 之间的差异

Question

数据

v1 <- c("2015-01-05 15:00:00", "2015-01-05 15:45:00", "2015-01-05 15:00:30")

操作

v2 <- strptime(v1, '%Y-%m-%d %H:%M:%S')
str(v2)
POSIXlt[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"

v3 <- v2[!v2$min]  # create v3 from v2 eliminating min != 00

RESULT（子集化成功）

str(v3)
POSIXlt[1:2], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:00:30"

现在通过将 v2 强制转换为 POSIXct（成功）来创建 v4

v4 <- as.POSIXct(v2, format = "%y/%m/%d  %H:%M")

str(v4)
POSIXct[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"

有问题的操作 - 对 POSIXct 应用与 POSIXlt 相同的子集化操作会导致以下错误

v5 <- v4[!v4$min]  # reassign v2 eliminating min != 00

结果（错误）

  Error in v4$min : $ operator is invalid for atomic vectors

问题：
a) 为什么会有这种行为差异？
b) 与 POSIXct 一起使用的等效操作是什么？
非常感谢

Answer 1

您误解了 POSIXlt 和 POSIXct 之间的关键区别：

POSIXlt 是一个 'list type' 组件，您可以像您一样访问
POSIXct 是一个 'compact type' 本质上只是一个数字

您几乎总是希望 POSIXct 用于比较和有效存储（例如，在 data.frame 中，或者索引 zoo 或 xts 对象）并且可以使用POSIXlt 访问组件。但是请注意，这些组件遵循 C 库标准，例如当前年份是 115（因为您总是需要添加 1900），工作日从零开始等 pp.

对这些进行 str() 或 unclass 很有启发性。由于历史原因，strptime() return 是 POSIXlt。我希望它 return 一个 POSIXct.

R 中子集化 POSIXlt 和 POSIXct 之间的差异

differences between subsetting POSIXlt and POSIXct in R

timestamp

r

subset

posixct

posixlt