为什么操作系统(全新安装)的大小在增加?
Why the size of operating systems (clean install) is increasing?
好的,这只是一个简单的问题,但我真的很想从创建发行版 (linux) 的人那里得到一些答案,或者是否也有人参与 OsX 或 Windows.
安装后的大小似乎越来越大,Windows10 需要 20GB 的磁盘空间space(64 位)。我想内核不是问题,所以问题出在应用程序中(即用户 space)。但是我看不到用 OS 打包的应用程序数量有增加,至少不会有太大的增加,所以问题是..他们是如何编写的,运行时支持等
有人可以对此发表评论吗?
虽然我认为这个问题不适合在这里提出,但我要指出的是,程序员往往过于依赖增加内存容量和提高处理器速度。
另一件需要考虑的事情是,新版本的软件通常需要保持与旧版本的向后兼容性。这导致成倍的内存需求和可能的处理器需求。
较新版本的软件引入了新功能(在这种情况下,无论是实质性功能还是仅仅是吸引眼球的功能都无关紧要)。结果与向后兼容相同。
很多人可能不同意这里,但其他一些人会争辩有这个东西叫 "Planned Obsolescence"。这样工作的硬件会因为软件需求增加而过时。
好的,这只是一个简单的问题,但我真的很想从创建发行版 (linux) 的人那里得到一些答案,或者是否也有人参与 OsX 或 Windows.
安装后的大小似乎越来越大,Windows10 需要 20GB 的磁盘空间space(64 位)。我想内核不是问题,所以问题出在应用程序中(即用户 space)。但是我看不到用 OS 打包的应用程序数量有增加,至少不会有太大的增加,所以问题是..他们是如何编写的,运行时支持等
有人可以对此发表评论吗?
虽然我认为这个问题不适合在这里提出,但我要指出的是,程序员往往过于依赖增加内存容量和提高处理器速度。
另一件需要考虑的事情是,新版本的软件通常需要保持与旧版本的向后兼容性。这导致成倍的内存需求和可能的处理器需求。
较新版本的软件引入了新功能(在这种情况下,无论是实质性功能还是仅仅是吸引眼球的功能都无关紧要)。结果与向后兼容相同。
很多人可能不同意这里,但其他一些人会争辩有这个东西叫 "Planned Obsolescence"。这样工作的硬件会因为软件需求增加而过时。