是否有通过网络套接字连接发送数据的首选方式？
Is there a preferred manner for sending data over a web socket connection?
是否有'correct'或首选方式通过网络套接字连接发送数据？
在我的例子中，我将信息从 C# 应用程序发送到 python (tornado) 网络服务器，我只是发送一个由逗号分隔的多个元素组成的字符串。在 python 中，我使用基本技术拆分字符串，然后将元素结构化为一个对象。
例如：
'foo,0,bar,1'
变为：
object = {
'foo': 0,
'bar': 1
}
另一方面，我将信息作为 JSON 字符串发送，然后使用 Json.NET
反序列化
我想这样做并没有严格意义上的正确或错误之分，但是我应该考虑哪些重要的优点和缺点？而且，有点相关的是，是否就使用字符串格式与二进制格式达成共识？
第一个建议是对两种方式使用相同的格式，而不是在一个方向上使用纯文本而在另一个方向上使用 JSON。
我个人认为 {'foo':0,'bar':1} 比 foo,0,bar,1 好，因为每个人都理解 JSON 但对于您的自定义格式，他们可能不会没有一些解释。这个想法是当 JSON 已经是一个并且 @jfriend00 是正确的时候你正在发明一种数据交换格式，现在几乎每种语言都理解 JSON, Python included.
关于文本与二进制，没有任何共识。正如 @ user2864740 在对我的回答的评论中提到的，只要双方相互理解，这并不重要。这只有在一方偏好某种格式时才有意义（例如考虑使用 JavaScript 从浏览器打开连接——因为人们可能更喜欢 JSON 而不是二进制）。
我的建议是使用像 JSON 这样简单的东西并设计您的应用程序，以便您可以通过交换另一个实现来更改线路格式，而不会影响您的应用程序的逻辑。
编写自定义编码（例如，"k,v,.."）与'using binary'不同。
它仍然是文本，只是一种严格的未定义的一次性手卷格式，必须手动复制。 （如果键或值包含逗号会怎样？如果数据需要包含嵌套对象会怎样？null 的解释与 '' 或 'null' 有何不同？）
虽然 JSON 绝对是 WebSockets 最 普遍存在的 格式，但不应该（出于交换目的）手写 JSON - 一个在两端使用现有的序列化库。 （JSON 无处不在的原因有很多，这在其他答案中有所介绍 - 但是，这并不意味着它总是 'best' 格式。）
为此，也可以使用 binary 序列化器（BSON 是一个简单的例子，因为它在结构和操作上实际上类似于 JSON）。只需将 JSON.parse 替换为 FORMATX.parse 即可。
唯一的要求是：
所有客户端和服务器都有一个合适的serializer/deserializer。 JSON 在这里工作得很好，因为它很受欢迎，而且不乏实现。
有 种带有 Python 和 C# 库的各种二进制序列化库，但它需要找到一个 'happy intersection'.
序列化格式可以表示数据。 JSON 通常可以正常工作，并且它与基本对象图 和简单值具有 非常好的 1-1 对应关系。它本质上也是无模式的。
有些格式更适合某些任务，并且具有不同的特性、特性或工具链。然而，大多数概念（可以说是大多数 DTO）都可以很容易地映射到 JSON，这使它成为一个很好的 'default' 选择。
不同 种类 的二进制和文本序列化之间的其他差异主要是修饰 - 但如果您想开始谈论模式与无模式、可扩展性，外部工具、元数据、非压缩编码大小（或传输压缩后的大小）、符合特定的现有协议等。
..但要点是不要创建'new'一次性格式。当然，除非您只是喜欢制造轮子，或者有一个 非常具体的 用例适合。
是否有'correct'或首选方式通过网络套接字连接发送数据？
在我的例子中，我将信息从 C# 应用程序发送到 python (tornado) 网络服务器，我只是发送一个由逗号分隔的多个元素组成的字符串。在 python 中，我使用基本技术拆分字符串，然后将元素结构化为一个对象。 例如：
'foo,0,bar,1'
变为：
object = {
'foo': 0,
'bar': 1
}
另一方面，我将信息作为 JSON 字符串发送，然后使用 Json.NET
反序列化我想这样做并没有严格意义上的正确或错误之分，但是我应该考虑哪些重要的优点和缺点？而且，有点相关的是，是否就使用字符串格式与二进制格式达成共识？
第一个建议是对两种方式使用相同的格式，而不是在一个方向上使用纯文本而在另一个方向上使用 JSON。
我个人认为 {'foo':0,'bar':1} 比 foo,0,bar,1 好，因为每个人都理解 JSON 但对于您的自定义格式，他们可能不会没有一些解释。这个想法是当 JSON 已经是一个并且 @jfriend00 是正确的时候你正在发明一种数据交换格式，现在几乎每种语言都理解 JSON, Python included.
关于文本与二进制，没有任何共识。正如 @ user2864740 在对我的回答的评论中提到的，只要双方相互理解，这并不重要。这只有在一方偏好某种格式时才有意义（例如考虑使用 JavaScript 从浏览器打开连接——因为人们可能更喜欢 JSON 而不是二进制）。
我的建议是使用像 JSON 这样简单的东西并设计您的应用程序，以便您可以通过交换另一个实现来更改线路格式，而不会影响您的应用程序的逻辑。
编写自定义编码（例如，"k,v,.."）与'using binary'不同。
它仍然是文本，只是一种严格的未定义的一次性手卷格式，必须手动复制。 （如果键或值包含逗号会怎样？如果数据需要包含嵌套对象会怎样？null 的解释与 '' 或 'null' 有何不同？）
虽然 JSON 绝对是 WebSockets 最 普遍存在的 格式，但不应该（出于交换目的）手写 JSON - 一个在两端使用现有的序列化库。 （JSON 无处不在的原因有很多，这在其他答案中有所介绍 - 但是，这并不意味着它总是 'best' 格式。）
为此，也可以使用 binary 序列化器（BSON 是一个简单的例子，因为它在结构和操作上实际上类似于 JSON）。只需将 JSON.parse 替换为 FORMATX.parse 即可。
唯一的要求是：
所有客户端和服务器都有一个合适的serializer/deserializer。 JSON 在这里工作得很好，因为它很受欢迎，而且不乏实现。
有 种带有 Python 和 C# 库的各种二进制序列化库，但它需要找到一个 'happy intersection'.
序列化格式可以表示数据。 JSON 通常可以正常工作，并且它与基本对象图 和简单值具有 非常好的 1-1 对应关系。它本质上也是无模式的。
有些格式更适合某些任务，并且具有不同的特性、特性或工具链。然而，大多数概念（可以说是大多数 DTO）都可以很容易地映射到 JSON，这使它成为一个很好的 'default' 选择。
不同 种类 的二进制和文本序列化之间的其他差异主要是修饰 - 但如果您想开始谈论模式与无模式、可扩展性，外部工具、元数据、非压缩编码大小（或传输压缩后的大小）、符合特定的现有协议等。
..但要点是不要创建'new'一次性格式。当然，除非您只是喜欢制造轮子，或者有一个 非常具体的 用例适合。