Fitnesse 与 JUnit 有何不同？
How Fitnesse differs from JUnit?
谁能帮我描述一下 Fitnesse 的功能与 JUnit 有何不同。
我在 Fitnesse 工作了几天。我问这个问题是因为我仍在尝试了解该工具的 objective。我浏览了一些网络文章，他们说：
JUnit 是构建正确的代码，而 Fitnesse 是构建正确的代码。但我想知道怎么做？
如果我们能得到一些例子就好了...
提前致谢
---Sreenisha S---
对我来说主要区别在于目标受众。
JUnit（和其他单元测试框架）的目标是开发人员验证他们的代码（仍然）是否按照他们的预期进行。测试定义、执行和输出的解释预计由程序员完成。该工具包专为白盒测试而设计，但也可用于其他目标。
FitNesse 用于黑盒测试，基于功能必须是什么，而不是如何实现。目的是领域知识足以创建测试（或至少添加测试用例）、执行它们并从测试输出中获取有意义的信息。
在我的使用中，程序员也使用 FitNesse，但他们使用它来定义针对已安装系统的集成测试，以验证端到端行为。例如，我们使用浏览器（使用 Selenium）和系统提供的 SOAP 接口测试 Web 应用程序。
单元测试用于（专用）测试过程中的组件测试（通常用 fakes/mocks 替换外部组件）。
这有什么帮助吗？
谁能帮我描述一下 Fitnesse 的功能与 JUnit 有何不同。
我在 Fitnesse 工作了几天。我问这个问题是因为我仍在尝试了解该工具的 objective。我浏览了一些网络文章，他们说： JUnit 是构建正确的代码，而 Fitnesse 是构建正确的代码。但我想知道怎么做？
如果我们能得到一些例子就好了...
提前致谢
---Sreenisha S---
对我来说主要区别在于目标受众。
JUnit（和其他单元测试框架）的目标是开发人员验证他们的代码（仍然）是否按照他们的预期进行。测试定义、执行和输出的解释预计由程序员完成。该工具包专为白盒测试而设计，但也可用于其他目标。
FitNesse 用于黑盒测试，基于功能必须是什么，而不是如何实现。目的是领域知识足以创建测试（或至少添加测试用例）、执行它们并从测试输出中获取有意义的信息。
在我的使用中，程序员也使用 FitNesse，但他们使用它来定义针对已安装系统的集成测试，以验证端到端行为。例如，我们使用浏览器（使用 Selenium）和系统提供的 SOAP 接口测试 Web 应用程序。 单元测试用于（专用）测试过程中的组件测试（通常用 fakes/mocks 替换外部组件）。
这有什么帮助吗？