RVO是否适用于这种情况？

Question

假设我们有这种情况

std::string v_1()
{
    return "name";
}
std::string test = v_1();

这里应用RVO了吗？我认为答案是否定的，因为应用 RVO 的规则之一是：“如果一个函数 return 是一个 class 类型的值，并且 return 语句的表达式是具有自动存储持续时间的非易失性对象的名称，它不是函数参数，也不是 catch 子句参数，并且 与return 类型的函数，则省略 copy/move" 在这种情况下，对象 returned 与函数的 return 类型不具有相同类型，但我不是 100% 认为 RVO 未在此处应用。

非常感谢。

PS。在本次演讲中 https://www.youtube.com/watch?v=AKtHxKJRwp4（第 40 分钟，第 18 秒）来自 Microsoft 的 Stephan 谈到了无法应用 RVO 的情况，因为函数的 return 类型与 returned 对象（在他的示例中是一个元组与一对）。我认为同样的原则也适用于此。

Answer 1

我认为您混淆了 NRVO 和 RVO。

NRVO - 命名 return 价值优化
RVO - （未命名）return 价值优化

NRVO 涉及命名变量，而 RVO 涉及在 return 语句中构造的未命名临时变量。

视频中的示例是 NRVO，其中 命名对象 显然不能在 调用程序堆栈 上构建当类型不同时，因为函数堆栈中必须存在一种类型的一个对象，而调用者堆栈中必须存在另一种类型的另一个对象。

您的示例是 RVO，您没有使用预先构建的命名对象。在您的代码中，您正在构造一个临时对象作为 return 值。因为它是临时你引用的规则不适用。

根据 C++11 标准，我看不出 RVO 不能发生的原因：

12.8 Copying and moving class objects [ class.copy ] ... 31 ...

-- when a temporary class object that has not been bound to a reference (12.2) would be copied/moved to a class object with the same cv-unqualified type, the copy/move operation can be omitted by constructing the temporary object directly into the target of the omitted copy/move

通过 return 构建一个 char array 一个临时的 std::string 并且就是 returned 到来电者。

Answer 2

NRVO 和 RVO 是省略的不同情况。

省略是将多个对象的生命周期合并到一个对象中。

名称 NRVO 和 RVO 是编译器在标准允许时如何进行省略的名称。

在您的示例中，在 return 行上创建的临时变量、函数的 return 值和存储 return 值的命名变量之间允许省略。每个严肃的编译器都可以并且将会一起删除这些值，除非您明确告诉它不要通过编译器标志。在 C++17 中，这些省略将是强制性的。

RVO是否适用于这种情况？

Is RVO applied on this situation?

c++

rvo

nrvo

c++11