BPMN - 系统 lane/pool？
BPMN - system lane/pool?
我正在为非 IT 人员使用的一些流程建模（即它们需要尽可能清晰，但我也不想违反任何 BPMN 规则）。
我附上了我要展示的模型 => 一个人在系统中执行了一些步骤，但对于阅读模型的人来说，了解系统在每个用户步骤（例如，该系统会自动计算风险评分）。在 BPMN 中建模的最佳实践是什么？我假设在任何情况下（阅读：如果这是一般的好方法）它是一个池，而不是一个通道 - 但在这种情况下，系统池也需要一个开始和结束，对吗？
该系统是您组织的一部分，因此将其建模为与流程的其余部分相同的池中的单独通道。
要指示该步骤是自动完成还是由用户完成，请使用操作类型 - 系统自动完成的步骤的脚本和用户执行的步骤的脚本。
同一池中的动作用实线连接表示业务流。
如果我们使用 MDA/CIM 系统未建模为进程（通道）的一部分。软件是工具不是角色....
（PS 两个池，一个用于公司，第二个用于系统坏，BPMN 对一个进程使用一个轮询...）。
我们使用映射 "activity to use case" 来显示系统使用的位置。
我正在为非 IT 人员使用的一些流程建模（即它们需要尽可能清晰，但我也不想违反任何 BPMN 规则）。
我附上了我要展示的模型 => 一个人在系统中执行了一些步骤，但对于阅读模型的人来说，了解系统在每个用户步骤（例如，该系统会自动计算风险评分）。在 BPMN 中建模的最佳实践是什么？我假设在任何情况下（阅读：如果这是一般的好方法）它是一个池，而不是一个通道 - 但在这种情况下，系统池也需要一个开始和结束，对吗？
该系统是您组织的一部分，因此将其建模为与流程的其余部分相同的池中的单独通道。 要指示该步骤是自动完成还是由用户完成，请使用操作类型 - 系统自动完成的步骤的脚本和用户执行的步骤的脚本。 同一池中的动作用实线连接表示业务流。
如果我们使用 MDA/CIM 系统未建模为进程（通道）的一部分。软件是工具不是角色....
（PS 两个池，一个用于公司，第二个用于系统坏，BPMN 对一个进程使用一个轮询...）。
我们使用映射 "activity to use case" 来显示系统使用的位置。