为什么 rails 文档说要将 inverse_of 放在 belongs_to 关系上

Question

为什么 rails docs 说要在 has_* - belongs_to 关系中使用 inverse_of？

class Customer < ActiveRecord::Base
  has_many :orders, inverse_of: :customer
end

class Order < ActiveRecord::Base
  belongs_to :customer, inverse_of: :orders
end

无论如何，在玩 rails 时，当您将 inverse_of 放入 belongs_to 关联时，我可以看到它会引发错误。我的观察是否正确（文档没有抓住重点）还是我做错了什么？

结果是我的错字 + 一个 IDE 神奇的东西让我以为它是 rails 东西。

Answer 1

why rails docs says to put inverse_of on a belongs_to relation

这是为了在获取关联记录时进行内存优化。默认情况下，关联对象不会指向相同的内存中对象。因此，无论何时在 :belongs_to 和 :has_many 关联上执行 order.customer 而没有 inverse_of，它都会访问数据库。使用 :inverse_of，如果我们已经在内存中有该客户记录，那么 order.customer 将指向同一个客户。

详细参考：http://viget.com/extend/exploring-the-inverse-of-option-on-rails-model-associations

为什么 rails 文档说要将 inverse_of 放在 belongs_to 关系上

why rails docs says to put inverse_of on a belongs_to relation

ruby

ruby-on-rails-4

rails-activerecord