管道命令中的 git cherry-pick 等价物是什么？我如何在 GitPython 中实现它？
What is git cherry-pick equivalent in plumbing commands? How do I implement it in GitPython?
我的问题是在 GitPython 中执行 cherry-pick。我找不到此命令，因此决定必须以其他方式执行此操作。
此外，我只是对它的内部工作方式感兴趣。
我理解 cherry-picking 提交 A 是试图将 A^ 和 A 之间的差异应用到 HEAD。但我怀疑它可以以某种方式用合并来表达。这就是我要求管道命令的原因。
我试图在 Git 集线器上的 Git 回购中找到类似 git-cherry-pick.sh 的内容，但除了测试和文档外找不到任何东西。
樱桃采摘是没有非基本等价物的基本构建块。也就是说，没有"pure plumbing"这样的低级操作。原因是 cherry-pick 与一个（可能，至少）有点古怪的合并基础进行了合并。
就是说，当 运行 为 git apply -3（但 git apply 也不是管道命令）。其工作方式是在每个 git diff 中使用 Index: 行。 Index: 行提供了其他缺失的 merge base 信息。不过这里还有一点不同，与重命名检测有关。
如果没有renames，两者是等价的。这是因为合并操作与简单补丁有一个关键区别：合并有一个合并基础，我们可以从中导出两个个补丁。
考虑以下序列：
Alice 和 Bob 从一个共同的 Git 存储库开始，在一些提交中有文件 readme.txt。
Alice 更改第 10 行，将 "bees are purple" 改为 "bees are green"。她还更改了第 9 行，使文件显示为 "Everything below is bizarre."（然后，当然，Alice 提交了新文件。）
Bob 更改了第 10 行，因此它不再说 "bees are purple"，而是说 "bees are green"，并且还添加了一个新的第 20 行，以便它添加了一个声明 "submarines climb trees."
现在，如果 Alice 将 Bob 的更改作为 补丁（没有 Index: 行，只是上下文差异，例如来自 diff -U）并将其输入她的 Git，Alice 的 Git 将不知道如何处理 Bob 对第 10 行的更改。第 20 行的添加没有问题，但是 "bees are green" 更改的上下文 不匹配：它没有 "bizarre" 位。
另一方面，如果 Alice 得到 Bob 的零钱 "cherry-pick-able patch"（通过 运行 实际 git cherry-pick 或通过 Index: 行并使用 git apply -3 或等效项），Alice 的 Git 现在有更多信息。 Alice 的 Git 现在不仅可以看到 Bob 更改了 readme.txt，还可以看到 他在开始时拥有的那个文件的版本 。具体来说，Index: 行具有 readme.txt 的 "before" 版本的 blob 哈希，并且由于 Alice 和 Bob 在同一提交中使用相同版本的文件开始。 （它还有 Bob 的 "after" 版本，Alice 没有，但现在如果需要可以构建整个 "after" 版本——但这是不必要的。）
现在爱丽丝的 Git 可以 运行 自己的差异：它可以将基本版本与爱丽丝的当前版本进行差异，看看爱丽丝做了什么。然后它可以将基础版本与 Bob 的版本进行比较，以获得它已经拥有的带基础的补丁（但是为什么要麻烦？那是它已经拥有的补丁！）。现在它可以（尝试）合并 这两个补丁：它发现 Bob 对第 10 行的更改是多余的——它包含在 Alice 自己的更改中——并且只集中在第 20 行。现在 Alice 的 Git可以打补丁
这就是合并库对文件的作用（和作用）。重命名案例出现在什么时候——对于 Git，只有什么时候——Git 可以区分整棵树，即，它需要 commit-as-a-整个（或至少附加到提交的 tree 对象）。这里 git apply 将 运行 超出其深度，因为它一次处理一个文件。 （如果传入的补丁中有 "rename" 指令，git am 代码可能能够处理它，但我不 认为 在 Git，虽然我承认最近没有看过。）
我的问题是在 GitPython 中执行 cherry-pick。我找不到此命令，因此决定必须以其他方式执行此操作。
此外，我只是对它的内部工作方式感兴趣。
我理解 cherry-picking 提交 A 是试图将 A^ 和 A 之间的差异应用到 HEAD。但我怀疑它可以以某种方式用合并来表达。这就是我要求管道命令的原因。
我试图在 Git 集线器上的 Git 回购中找到类似 git-cherry-pick.sh 的内容，但除了测试和文档外找不到任何东西。
樱桃采摘是没有非基本等价物的基本构建块。也就是说，没有"pure plumbing"这样的低级操作。原因是 cherry-pick 与一个（可能，至少）有点古怪的合并基础进行了合并。
就是说，当 运行 为 git apply -3（但 git apply 也不是管道命令）。其工作方式是在每个 git diff 中使用 Index: 行。 Index: 行提供了其他缺失的 merge base 信息。不过这里还有一点不同，与重命名检测有关。
如果没有renames，两者是等价的。这是因为合并操作与简单补丁有一个关键区别：合并有一个合并基础，我们可以从中导出两个个补丁。
考虑以下序列：
Alice 和 Bob 从一个共同的 Git 存储库开始，在一些提交中有文件
readme.txt。Alice 更改第 10 行，将 "bees are purple" 改为 "bees are green"。她还更改了第 9 行，使文件显示为 "Everything below is bizarre."（然后，当然，Alice 提交了新文件。）
Bob 更改了第 10 行，因此它不再说 "bees are purple"，而是说 "bees are green"，并且还添加了一个新的第 20 行，以便它添加了一个声明 "submarines climb trees."
现在，如果 Alice 将 Bob 的更改作为 补丁（没有 Index: 行，只是上下文差异，例如来自 diff -U）并将其输入她的 Git，Alice 的 Git 将不知道如何处理 Bob 对第 10 行的更改。第 20 行的添加没有问题，但是 "bees are green" 更改的上下文 不匹配：它没有 "bizarre" 位。
另一方面，如果 Alice 得到 Bob 的零钱 "cherry-pick-able patch"（通过 运行 实际 git cherry-pick 或通过 Index: 行并使用 git apply -3 或等效项），Alice 的 Git 现在有更多信息。 Alice 的 Git 现在不仅可以看到 Bob 更改了 readme.txt，还可以看到 他在开始时拥有的那个文件的版本 。具体来说，Index: 行具有 readme.txt 的 "before" 版本的 blob 哈希，并且由于 Alice 和 Bob 在同一提交中使用相同版本的文件开始。 （它还有 Bob 的 "after" 版本，Alice 没有，但现在如果需要可以构建整个 "after" 版本——但这是不必要的。）
现在爱丽丝的 Git 可以 运行 自己的差异：它可以将基本版本与爱丽丝的当前版本进行差异，看看爱丽丝做了什么。然后它可以将基础版本与 Bob 的版本进行比较，以获得它已经拥有的带基础的补丁（但是为什么要麻烦？那是它已经拥有的补丁！）。现在它可以（尝试）合并 这两个补丁：它发现 Bob 对第 10 行的更改是多余的——它包含在 Alice 自己的更改中——并且只集中在第 20 行。现在 Alice 的 Git可以打补丁
这就是合并库对文件的作用（和作用）。重命名案例出现在什么时候——对于 Git，只有什么时候——Git 可以区分整棵树，即，它需要 commit-as-a-整个（或至少附加到提交的 tree 对象）。这里 git apply 将 运行 超出其深度，因为它一次处理一个文件。 （如果传入的补丁中有 "rename" 指令，git am 代码可能能够处理它，但我不 认为 在 Git，虽然我承认最近没有看过。）