Codefirst 和迁移
Codefirst and migrations
当应用程序处于实时状态时，显然需要一种迭代方法来更改数据库。在 db first world 中，我会更改 databaae 项目中的对象（例如，添加到 table 的列），然后部署（重新创建）到我的本地实例，然后用新的替换旧的 table我的 edmx - 当它开始运行时，与实时数据库模式的副本相比，数据库项目会生成一个增量脚本。听起来很啰嗦，但在一天结束时我只做了一次更改（数据库项目中的对象） - 其他所有内容都已生成
首先转到代码 (EF6)，我期待类似的更改体验 - 即我将 属性 添加到 class - 但是我还需要添加迁移脚本吗？
我一直在阅读，似乎很多人建议禁用迁移以获得更多控制权 - 我很困惑 - 我有一个简单的部署应用程序的愿景，并且更改会在下次应用程序时自动反映在目标数据库中运行 - 有一件事是肯定的，我不想手动编写单独的部署脚本（或迁移代码）。如前所述，我对最后一部分感到困惑 - 谁能澄清 - 指出选项
非常感谢
简短的回答是不需要创建 'migration script'，你是对的，因为如果你愿意，EF 会为你处理。我认为当您阅读有关禁用迁移的内容时，您可能实际上正在阅读 'disable automatic migrations'；无论如何，EF 仍会生成迁移。
正如您所指出的，开发过程中有两个更改过程：首先更改 class，然后打开程序包管理器控制台并调用 Add-Migration。通常，这就是您所要做的全部，EF 会为您生成更改代码。然后，您调用 Update-Database 它就可以了。部署时，您将连接到目标数据库并调用 Update-Database 一次，它将应用所有待处理的迁移。
您还可以启用跳过 Add-Migration 步骤的自动迁移，但我总是喜欢查看生成的代码。叫我老派 ;)
当您需要对视图、SPROCS 和 UDF 的支持时，它会变得更加复杂，但是有很多方法可以完成您想要做的大部分事情。而且，即使将更改输出到数据库是一个 2（3？）步骤的过程，它仍然比您自己单独更改数据库和代码要容易得多。
然后，您可以按照步骤 here 设置您的部署，以便在您的 EF 在与生产数据库的连接上初始化后，它会自动应用更新。同样，为了安全起见，我建议您自己（通过包管理器控制台）进行操作，但这不是必需的。
当应用程序处于实时状态时，显然需要一种迭代方法来更改数据库。在 db first world 中，我会更改 databaae 项目中的对象（例如，添加到 table 的列），然后部署（重新创建）到我的本地实例，然后用新的替换旧的 table我的 edmx - 当它开始运行时，与实时数据库模式的副本相比，数据库项目会生成一个增量脚本。听起来很啰嗦，但在一天结束时我只做了一次更改（数据库项目中的对象） - 其他所有内容都已生成
首先转到代码 (EF6)，我期待类似的更改体验 - 即我将 属性 添加到 class - 但是我还需要添加迁移脚本吗？
我一直在阅读，似乎很多人建议禁用迁移以获得更多控制权 - 我很困惑 - 我有一个简单的部署应用程序的愿景，并且更改会在下次应用程序时自动反映在目标数据库中运行 - 有一件事是肯定的，我不想手动编写单独的部署脚本（或迁移代码）。如前所述，我对最后一部分感到困惑 - 谁能澄清 - 指出选项
非常感谢
简短的回答是不需要创建 'migration script'，你是对的，因为如果你愿意，EF 会为你处理。我认为当您阅读有关禁用迁移的内容时，您可能实际上正在阅读 'disable automatic migrations'；无论如何，EF 仍会生成迁移。
正如您所指出的，开发过程中有两个更改过程：首先更改 class，然后打开程序包管理器控制台并调用 Add-Migration。通常，这就是您所要做的全部，EF 会为您生成更改代码。然后，您调用 Update-Database 它就可以了。部署时，您将连接到目标数据库并调用 Update-Database 一次，它将应用所有待处理的迁移。
您还可以启用跳过 Add-Migration 步骤的自动迁移，但我总是喜欢查看生成的代码。叫我老派 ;)
当您需要对视图、SPROCS 和 UDF 的支持时，它会变得更加复杂，但是有很多方法可以完成您想要做的大部分事情。而且，即使将更改输出到数据库是一个 2（3？）步骤的过程，它仍然比您自己单独更改数据库和代码要容易得多。
然后，您可以按照步骤 here 设置您的部署，以便在您的 EF 在与生产数据库的连接上初始化后，它会自动应用更新。同样，为了安全起见，我建议您自己（通过包管理器控制台）进行操作，但这不是必需的。