递归变量声明
Recursive variable declaration
中看到了这个黑魔法
TimePoint now_ = now_.min();
在我对整个库源代码进行 grep 之后，除了这里，我没有在其他任何地方看到变量 now_ 的定义。这里发生了什么事？这实际上是某种递归变量声明吗？
该代码很可能等于：
TimePoint now_ = TimePoint::min();
也就是说，min()是一个静态方法，用实例调用和这样调用是一样的，实例只是用来判断类型的。没有黑魔法，这只是做同样事情的两种语法。
至于为什么有问题的代码编译：now_已经在行的左侧声明，所以当它用于右侧的初始化时，编译器已经知道它的类型并且能够调用静态方法。尝试调用非静态方法应该会出错（请参阅下面@BenVoigt 的评论）。
正如你不得不写这个问题所证明的，问题中的语法不是最清楚的。如果类型名称很长，这可能很诱人，并且在带有初始化程序的成员变量声明中可能是合理的（问题代码是）。在函数内部代码中，auto 是减少重复的更好方法。
深入研究代码表明 TimePoint 是 chrono::steady_clock::time_point 的别名，其中 min() 确实是一个静态方法，returns 允许的最小持续时间：
TimePoint now_ = now_.min();
在我对整个库源代码进行 grep 之后，除了这里，我没有在其他任何地方看到变量 now_ 的定义。这里发生了什么事？这实际上是某种递归变量声明吗？
该代码很可能等于：
TimePoint now_ = TimePoint::min();
也就是说，min()是一个静态方法，用实例调用和这样调用是一样的，实例只是用来判断类型的。没有黑魔法，这只是做同样事情的两种语法。
至于为什么有问题的代码编译：now_已经在行的左侧声明，所以当它用于右侧的初始化时，编译器已经知道它的类型并且能够调用静态方法。尝试调用非静态方法应该会出错（请参阅下面@BenVoigt 的评论）。
正如你不得不写这个问题所证明的，问题中的语法不是最清楚的。如果类型名称很长，这可能很诱人，并且在带有初始化程序的成员变量声明中可能是合理的（问题代码是）。在函数内部代码中，auto 是减少重复的更好方法。
深入研究代码表明 TimePoint 是 chrono::steady_clock::time_point 的别名，其中 min() 确实是一个静态方法，returns 允许的最小持续时间：