使用 SO_BINDTODEVICE 接口上没有流量绑定

Question

我正在尝试使用 SO_BINDTODEVICE 将我的套接字绑定到 eth0。我将 eth0 传递给变量 opt。我的套接字名称是 socketfd

    sockfd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
    if(sockfd < 0) {
        perror("socket(): error ");
        return 0;
    }
    struct ifreq ifr;

    memset(&ifr, 0, sizeof(struct ifreq));
    fprintf(stderr,ifr.ifr_name, sizeof(ifr.ifr_name), opt);
    ioctl(sockfd, SIOCGIFINDEX, &ifr);
    setsockopt(sockfd, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, opt, strlen(opt));
    fprintf(stderr, "The bind is done on interface %s \n", opt);
    fprintf(stderr, "opt length is %zu \n", strlen(opt));

为了进行一些调试，我将 opt 和 strlen(opt) 的值重定向到日志文件，它们正确地获取了值。

cat /home/cayman/log.txt
The bind is done on interface eth0
opt length is 4

我也通过在 eth0 上捕获数据包来进行验证，但我没有看到通过 eth0 的流量。所有看到的都是其他网络相关流量如下：

tshark -i eth0
  1   0.000000 Cisco_51:fd:09 -> Spanning-tree-(for-bridges)_00 STP 62 Conf. Root = 32768/78/00:24:50:51:fd:00  Cost = 0  Port = 0x8009
  2   0.326720 192.168.78.1 -> 224.0.0.13   PIMv2 70 Hello
  3   1.030538 Cisco_51:fd:09 -> Cisco_51:fd:09 LOOP 62 Reply
  4   2.004544 Cisco_51:fd:09 -> Spanning-tree-(for-bridges)_00 STP 62 Conf. Root = 32768/78/00:24:50:51:fd:00  Cost = 0  Port = 0x8009
  5   3.254223 192.168.78.1 -> 224.0.0.10   EIGRP 76 Hello
  6   4.010168 Cisco_51:fd:09 -> Spanning-tree-(for-bridges)_00 STP 62 Conf. Root = 32768/78/00:24:50:51:fd:00  Cost = 0  Port = 0x8009
  7   6.014839 Cisco_51:fd:09 -> Spanning-tree-(for-bridges)_00 STP 62 Conf. Root = 32768/78/00:24:50:51:fd:00  Cost = 0  Port = 0x8009
  8   7.896252 192.168.78.1 -> 224.0.0.10   EIGRP 76 Hello
  9   8.023003 Cisco_51:fd:09 -> Spanning-tree-(for-bridges)_00 STP 62 Conf. Root = 32768/78/00:24:50:51:fd:00  Cost = 0  Port = 0x8009

我还查看了 this thread 并确保我是运行我作为超级用户的代码。我还查看了 SO_BINDTODEVICE 的 man page，但我不确定可能缺少什么。有什么建议吗？

Answer 1

您没有检查您拨打的大部分电话的 return 代码。它们中的一个或多个可能会以一种揭示额外信息的方式失败。您应该（始终）检查 return 值是否有错误。

编辑：我在您的代码中添加了错误处理：

#include <sys/socket.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <net/if.h>
#include <string.h>

int main() {
  const char* opt = "wlp4s0";
  int sockfd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
  if(sockfd < 0) {
    perror("socket(): error ");
    return 1;
  }
  struct ifreq ifr;

  memset(&ifr, 0, sizeof(struct ifreq));
  fprintf(stderr,ifr.ifr_name, sizeof(ifr.ifr_name), opt);
  if (ioctl(sockfd, SIOCGIFINDEX, &ifr) < 0) {
    perror("ioctl(): error ");
    return 2;
  }
  if (setsockopt(sockfd, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, opt, strlen(opt)) > 0) {
    perror("setsockopt(): error ");
    return 3;
  }
  fprintf(stderr, "The bind is done on interface %s \n", opt);
  fprintf(stderr, "opt length is %zu \n", strlen(opt));
}

并发现 ioctl() 失败。然后我注意到您没有初始化 ifr.ifr_name。如果您将 opt 复制到 ifr.ifr_name，您的问题会消失吗？

Answer 2

您的第一个 fprintf() 陈述是错误的。您没有正确地将 opt 值输出到 stderr，并且在调用 SIOCGIFINDEX.

之前根本没有将 opt 复制到 ifr.ifr_name

尝试更像这样的东西：

if (strlen(opt) >= sizeof(ifr.ifr_name)) {
    fprintf(stderr, "%s", "interface name is too long \n");
    return 0;
}

...

struct ifreq ifr;
memset(&ifr, 0, sizeof(struct ifreq));
strncpy(ifr.ifr_name, opt, sizeof(ifr.ifr_name));

if (ioctl(sockfd, SIOCGIFINDEX, &ifr) < 0) {
    perror("ioctl(): error ");
    close(sockfd);
    return 0;
}

见Get the index number of a Linux network interface in C using SIOCGIFINDEX

也就是说，如果要绑定到接口名称，则无需在调用 SO_BINDTODEVICE 之前使用 SIOCGIFINDEX。自己调用SO_BINDTODEVICE即可：

sockfd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
if (sockfd < 0) {
    perror("socket(): error ");
    return 0;
}

if (setsockopt(sockfd, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, opt, strlen(opt)) < 0) {
    perror("setsockopt(): error ");
    close(sockfd);
    return 0;
}

在这种情况下使用 SIOCGIFINDEX 没有意义。如果您使用 SIOCGIFADDR 检索接口的 IP 地址（请参阅 Get the IP address of a network interface in C using SIOCGIFADDR），然后将该 IP 传递给 bind() 而不是将接口名称传递给 SO_BINDTODEVICE，那将是有意义的.

使用 SO_BINDTODEVICE 接口上没有流量绑定

No traffic bind on interface using SO_BINDTODEVICE

c

linux

sockets

bind

tshark