与 Eddystone 和 iBeacon 配合使用的信标是否可行？
Are beacons that work with Eddystone and iBeacon feasible?
我得出结论，Eddystone 和 iBeacon 可能各有其用途 - 至少如果我想在我的 Android + iOS 应用程序中获得最好的信标支持。
在我看来，让物理信标与两者一起工作是最简单的 - 但由于信标对我来说非常新，我不确定它们是否可行：
- 正在使用中（即广播等没有重大延迟）
- 担心信标中的电池耗尽
由于我对信标零经验，因此很难评估不同的维护方面。
如果您无法日常访问信标的放置位置 - 是否有可能获得无需经常维护即可同时执行这两项操作的信标？
虽然 iBeacon 和 Eddystone 在 Android 上运行良好，在 iOS 上使用 Eddystone 确实存在缺点，因为后台检测时间很短慢得多，并且无法使用 Eddystone 在 iOS 上将非 运行 应用程序启动到后台。对于 iOS，Eddystone 最适合与仅限前台的应用程序一起使用。
从信标硬件的角度来看，两种格式都很相似。硬件信标有电池供电和墙壁供电两种。为了获得最佳响应能力和最佳距离估计能力，重要的是将信标配置为以其最高广告速率和功率进行传输。
如果您没有实际接触安装的信标来更换电池，尽可能使用墙上供电或 USB 供电的信标。 Be非常警惕制造商声称的电池寿命 持续一年或更长时间。这些声明通常基于低广告费率和功率水平，它们可以节省电池，但对许多用例的性能产生不利影响。此外，如果 Eddystone 和iOS 同时配置为传输，电池寿命将减半。
如果您使用墙上或 USB 供电的信标，则维护工作最少。主要问题是人们会拔掉您的信标（例如，让墙上插座使用吸尘器或获得备用 USB 端口以插入其他设备。）您可以在信标上使用锁定盖来帮助防止这种情况发生，但您无法消除完全是问题。
我得出结论，Eddystone 和 iBeacon 可能各有其用途 - 至少如果我想在我的 Android + iOS 应用程序中获得最好的信标支持。
在我看来，让物理信标与两者一起工作是最简单的 - 但由于信标对我来说非常新，我不确定它们是否可行：
- 正在使用中（即广播等没有重大延迟）
- 担心信标中的电池耗尽
由于我对信标零经验，因此很难评估不同的维护方面。
如果您无法日常访问信标的放置位置 - 是否有可能获得无需经常维护即可同时执行这两项操作的信标？
虽然 iBeacon 和 Eddystone 在 Android 上运行良好，在 iOS 上使用 Eddystone 确实存在缺点，因为后台检测时间很短慢得多，并且无法使用 Eddystone 在 iOS 上将非 运行 应用程序启动到后台。对于 iOS，Eddystone 最适合与仅限前台的应用程序一起使用。
从信标硬件的角度来看，两种格式都很相似。硬件信标有电池供电和墙壁供电两种。为了获得最佳响应能力和最佳距离估计能力，重要的是将信标配置为以其最高广告速率和功率进行传输。
如果您没有实际接触安装的信标来更换电池，尽可能使用墙上供电或 USB 供电的信标。 Be非常警惕制造商声称的电池寿命 持续一年或更长时间。这些声明通常基于低广告费率和功率水平，它们可以节省电池，但对许多用例的性能产生不利影响。此外，如果 Eddystone 和iOS 同时配置为传输，电池寿命将减半。
如果您使用墙上或 USB 供电的信标，则维护工作最少。主要问题是人们会拔掉您的信标（例如，让墙上插座使用吸尘器或获得备用 USB 端口以插入其他设备。）您可以在信标上使用锁定盖来帮助防止这种情况发生，但您无法消除完全是问题。