使用 __builtin_expect() 或 Linux 内核时，"very likely" 有多少可能和不太可能

Question

您应该只使用 __builtin_expect() 或 Linux 内核的 likely() 和 unlikely() 如果它 "very likely" 您的代码将遵循预测的分支。 "very likely" 是多少？

我正在研究数据包嗅探器程序。我的程序从 2 个 NIC 捕获数据包并将它们保存在 2 个独立的缓冲区中。我希望在从 NIC 1 收到 25 个数据包后，从 NIC2 收到一个数据包。

所以，我需要使用如下 if 语句：

if (_received_from_nic1) {
    _Connection_Number++;
} else {
    _Session_Number++;
}

那么，这种情况是使用 __builtin_expect() 还是 Linux 内核的 likely()？这种情况是否满足"very likely"条件？

Answer 1

这里不需要likely/unlikely。分支预测器会为你处理这个。但是，如果您很想知道是否存在差异，请遵循以下范例：进行测量，而不仅仅是猜测。

Answer 2

很难相信网络代码中会存在 CPU 性能瓶颈。
即使有，分支预测器也没有理由在这里失败，分支预测器现在真的很好。
即使有这种优化的原因，进行配置文件引导 (PGO) 而不是用一些特定于平台且难以阅读的代码阻塞源代码会更聪明。

一般来说，"helping the compiler"通常不是一个好主意。在某些情况下它可能会有用，但真的很难想出这些。
在 likely()/unlikely() 的情况下，如果你知道你的确切目标平台并且你知道它是一些特定的 CPU 完全没有分支预测，那么也许你可以从中得到一些东西，否则这可能是浪费时间。

使用 __builtin_expect() 或 Linux 内核时，"very likely" 有多少可能和不太可能

How much is "very likely" when using __builtin_expect() or Linux kernel's likely and unlikely

c++

c

performance

built-in