通过 pid 监听来自进程的信号
Listen a signal from a processus by pid
考虑两个进程 A 和 B，标准输入和输出流通过管道相互连接以形成闭环。假设，作为 exec 的结果，两个进程并不直接知道它们彼此之间的关系。
如果 B 突然终止（例如通过发送 SIGKILL），A 怎么知道 B 死了？或者至少，让A也死
快速查看情况，其中 Cmd 是 A 和 B 客户端：
"A" 在写入消费者被杀死的管道时收到 SIGPIPE 信号。
您可以为 SIGPIPE 注册处理程序并优雅地处理它。
据我了解，您唯一需要处理的就是管道。没有其他方法可以帮助您执行 exec，特别是如果我们假设进程 A 中的程序 运行 不是专门为这种交互设计的。因此，让我们考虑一下您可以用这些管道做什么。
当B 终止时，无论出于何种原因，它所有打开的文件句柄都将关闭。这包括它在管端的把手。
如果A此后尝试写入自己的stdout，并且读端在任何进程中都没有打开，* 然后 A 将收到一个 SIGPIPE，正如@indianant 观察到的那样。该信号的默认配置是终止进程，因此 A 也会终止，除非它更改了该信号的配置。 A 是否改变 SIGPIPE 的配置是你无法控制的，除非 A 中的程序 运行 是你的'已经提供了。
但也许 A 在 B 终止时会被阻止从其标准输入读取。假设 B 是唯一保持该管道写端打开的进程，那么 A 将在其标准输入上看到 EOF。这不会自动导致 A 终止，但它可以适当地响应该事件，这可能会导致它自然终止。此外，A在终止前可能先接收到B写入的数据；如果 A 通过尝试写入其标准输出来响应，则上一段适用。
但是，None 适用，除非 A 实际上在其标准流上执行 I/O。如果您正在寻找某种异步通知，那么您可能需要让第三方进程负责。为此目的，最简单的方法是为 A 和 B 提供一个通用的 parent 进程，可能是一个专门用于此目的的进程。 parent 将通过 SIGCHLD 或从 wait() 或 waitpid() 返回通知，当其 children 之一死亡时；然后它可以采取适当的行动，例如杀死另一个 child。请注意，这不适用于 A 作为 B 或 vise versa 的 parent，因为信号处理程序不是结转 exec，除了可能 SIG_IGN for SIGCHLD.
*特别是，通过在 exec.
考虑两个进程 A 和 B，标准输入和输出流通过管道相互连接以形成闭环。假设，作为 exec 的结果，两个进程并不直接知道它们彼此之间的关系。
如果 B 突然终止（例如通过发送 SIGKILL），A 怎么知道 B 死了？或者至少，让A也死
快速查看情况，其中 Cmd 是 A 和 B 客户端：
"A" 在写入消费者被杀死的管道时收到 SIGPIPE 信号。
您可以为 SIGPIPE 注册处理程序并优雅地处理它。
据我了解，您唯一需要处理的就是管道。没有其他方法可以帮助您执行 exec，特别是如果我们假设进程 A 中的程序 运行 不是专门为这种交互设计的。因此，让我们考虑一下您可以用这些管道做什么。
当B 终止时，无论出于何种原因，它所有打开的文件句柄都将关闭。这包括它在管端的把手。
如果A此后尝试写入自己的stdout，并且读端在任何进程中都没有打开，* 然后 A 将收到一个 SIGPIPE，正如@indianant 观察到的那样。该信号的默认配置是终止进程，因此 A 也会终止，除非它更改了该信号的配置。 A 是否改变 SIGPIPE 的配置是你无法控制的，除非 A 中的程序 运行 是你的'已经提供了。
但也许 A 在 B 终止时会被阻止从其标准输入读取。假设 B 是唯一保持该管道写端打开的进程，那么 A 将在其标准输入上看到 EOF。这不会自动导致 A 终止，但它可以适当地响应该事件，这可能会导致它自然终止。此外，A在终止前可能先接收到B写入的数据；如果 A 通过尝试写入其标准输出来响应，则上一段适用。
但是，None 适用，除非 A 实际上在其标准流上执行 I/O。如果您正在寻找某种异步通知，那么您可能需要让第三方进程负责。为此目的，最简单的方法是为 A 和 B 提供一个通用的 parent 进程，可能是一个专门用于此目的的进程。 parent 将通过 SIGCHLD 或从 wait() 或 waitpid() 返回通知，当其 children 之一死亡时；然后它可以采取适当的行动，例如杀死另一个 child。请注意，这不适用于 A 作为 B 或 vise versa 的 parent，因为信号处理程序不是结转 exec，除了可能 SIG_IGN for SIGCHLD.
*特别是，通过在 exec.