为什么从 .NET 中删除了 HttpWebRequest 和 HttpWebResponse 的构造函数？
Why were constructors for HttpWebRequest and HttpWebResponse removed from .NET?
也许产品代码实例化这些类型没有意义，但是构造函数的弃用使得使用 WebRequest/Response 的 Http 实现的单元测试客户端比它更麻烦应该。我认为取消构造函数没有任何价值，拥有它们也很明显，那么弃用它们的技术原因是什么？
嗯，为什么你需要 HttpWebRequest 的构造函数？与 WebRequest.Create 相比，我看不出它有任何偏好，这被建议作为从一开始就在所有版本中创建此类请求的首选方式。
此方法是 return 将 HttpWebRequest 转换为 WebRequest，但您仍然可以根据需要将其转换为直接类型。如果你再提供一些其他的协议，如file:// or ftp://，它会return对应的类型。
我认为这个 Obsolete list 是将使用的所有平台标准化 .NET Core 的一部分，并且维护 WebRequest 创建会简单得多在一点代码中。
更新:
我想你已经看过这篇关于 deriving the WebRequest class 的文章，所以我在这里写下我的另一份意见：
当你从WebRequest中脱颖而出时，你需要两点：
- 实现
IWebRequestCreate接口[=52=]
- 使用
WebRequest.RegisterPrefix方法注册class
正如 MSDN 所说：
The HttpWebRequest class is registered to service requests for HTTP and HTTPS schemes by default. Attempts to register a different WebRequest descendant for these schemes will fail.
所以 Microsoft 想要控制面向 http 和 https 的 classes，并且不希望任何人用自己的功能替换此功能。我认为出于某些安全考虑，可以这样做。悲伤但真实。
也许产品代码实例化这些类型没有意义，但是构造函数的弃用使得使用 WebRequest/Response 的 Http 实现的单元测试客户端比它更麻烦应该。我认为取消构造函数没有任何价值，拥有它们也很明显，那么弃用它们的技术原因是什么？
嗯，为什么你需要 HttpWebRequest 的构造函数？与 WebRequest.Create 相比，我看不出它有任何偏好，这被建议作为从一开始就在所有版本中创建此类请求的首选方式。
此方法是 return 将 HttpWebRequest 转换为 WebRequest，但您仍然可以根据需要将其转换为直接类型。如果你再提供一些其他的协议，如file:// or ftp://，它会return对应的类型。
我认为这个 Obsolete list 是将使用的所有平台标准化 .NET Core 的一部分，并且维护 WebRequest 创建会简单得多在一点代码中。
更新:
我想你已经看过这篇关于 deriving the WebRequest class 的文章，所以我在这里写下我的另一份意见：
当你从WebRequest中脱颖而出时，你需要两点：
- 实现
IWebRequestCreate接口[=52=] - 使用
WebRequest.RegisterPrefix方法注册class
正如 MSDN 所说：
The
HttpWebRequestclass is registered to service requests for HTTP and HTTPS schemes by default. Attempts to register a differentWebRequestdescendant for these schemes will fail.
所以 Microsoft 想要控制面向 http 和 https 的 classes，并且不希望任何人用自己的功能替换此功能。我认为出于某些安全考虑，可以这样做。悲伤但真实。