什么时候使用胖客户端而不是瘦客户端？
When use thick client over thin client?
我需要在 JAVA 中编写一个 utility program，让用户上传文件（电子表格等）并将其显示在 UI 上，然后在其上进行一些交互并从中创建一个模板（平面文件）。它更像是将一种格式映射到另一种格式。我应该为这种情况制作 web-app 还是 desktop app(standalone/thick client)？什么标准让你在两者之间做出选择？我是桌面应用程序的新手，所以我更倾向于部署在 tomcat 中的非常简单的 webapp。但如果做一个厚客户端值得付出努力，我愿意尝试一下。
有什么建议吗？
我会根据 'who you want to be able to access it' 来决定。还要考虑 'hosting costs' 之类的事情（有免费套餐，但除非您计划保护它，否则有人仍然可以上传到您的端点），如果它是一个网络应用程序，那么该文件需要先上传到服务器，然后才能上传被阅读。 （这些是胖客户端（桌面）应用程序不需要的额外步骤，它可以直接从本地驱动器读取）。如果这是针对特定的人，那么我认为胖客户端（桌面）应用程序最适合避免上传文件的额外麻烦，保护网络应用程序（从上传到您的端点的人），托管费用，带宽成本等. 似乎最好先用胖客户端（桌面）应用程序编写它，因为需要的步骤更少，您可以专注于编写加载、映射和显示代码。
我需要在 JAVA 中编写一个 utility program，让用户上传文件（电子表格等）并将其显示在 UI 上，然后在其上进行一些交互并从中创建一个模板（平面文件）。它更像是将一种格式映射到另一种格式。我应该为这种情况制作 web-app 还是 desktop app(standalone/thick client)？什么标准让你在两者之间做出选择？我是桌面应用程序的新手，所以我更倾向于部署在 tomcat 中的非常简单的 webapp。但如果做一个厚客户端值得付出努力，我愿意尝试一下。
有什么建议吗？
我会根据 'who you want to be able to access it' 来决定。还要考虑 'hosting costs' 之类的事情（有免费套餐，但除非您计划保护它，否则有人仍然可以上传到您的端点），如果它是一个网络应用程序，那么该文件需要先上传到服务器，然后才能上传被阅读。 （这些是胖客户端（桌面）应用程序不需要的额外步骤，它可以直接从本地驱动器读取）。如果这是针对特定的人，那么我认为胖客户端（桌面）应用程序最适合避免上传文件的额外麻烦，保护网络应用程序（从上传到您的端点的人），托管费用，带宽成本等. 似乎最好先用胖客户端（桌面）应用程序编写它，因为需要的步骤更少，您可以专注于编写加载、映射和显示代码。