比较静态分析报告时处理代码移动
Dealing with code movement when comparing static analysis reports
当我 运行 在我的代码库上使用静态分析工具时，我得到如下结果：
...
arch/powerpc/kernel/time.c:102:5: warning: symbol 'decrementer_max' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:138:1: warning: symbol 'rtc_lock' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:361:37: warning: implicit cast to nocast type
...
我想在人们进行更改时跟踪警告的数量以及它们在代码中的位置。
我可以 diff 静态分析的结果 运行s，但是如果有人在第 50 行的 time.c 中插入一些代码，上面的警告将会移动，并且因为行号已经改变，diff 会告诉我他们已经改变了。
我应该如何以处理文件内代码移动的方式来比较它们？
谷歌搜索 'smart diff' 等并没有产生效果：它们主要是代码的智能差异而不是日志的智能差异。像 Greylog 或 Kibana 这样的日志分析工具似乎也不合适，它们更多地是为不同的和更一般的分析而设计的，而不是为这个非常具体的任务而设计的。
有什么明显的我遗漏的东西吗？或者这是我应该编写自己的工具的问题？
您可以维护代码和错误的合并：在相应的代码行之后插入每个错误消息（减去其行号）。然后，如果有人在第 50 行插入代码，（更新的）合并将不会在后面的错误点周围产生差异。当然，它在第 50 行会有一个差异，您可能对此感兴趣，也可能不感兴趣。如果您愿意，您可以忽略不涉及错误消息的差异块（为此您需要一些独特的每个插入的错误消息处的标记）。
我尝试了一个稍微简单的设置 - 正如@ajd 所建议的那样，解析消息，并进行不区分行号的匹配。
当我 运行 在我的代码库上使用静态分析工具时，我得到如下结果：
...
arch/powerpc/kernel/time.c:102:5: warning: symbol 'decrementer_max' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:138:1: warning: symbol 'rtc_lock' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:361:37: warning: implicit cast to nocast type
...
我想在人们进行更改时跟踪警告的数量以及它们在代码中的位置。
我可以 diff 静态分析的结果 运行s，但是如果有人在第 50 行的 time.c 中插入一些代码，上面的警告将会移动，并且因为行号已经改变，diff 会告诉我他们已经改变了。
我应该如何以处理文件内代码移动的方式来比较它们？
谷歌搜索 'smart diff' 等并没有产生效果：它们主要是代码的智能差异而不是日志的智能差异。像 Greylog 或 Kibana 这样的日志分析工具似乎也不合适，它们更多地是为不同的和更一般的分析而设计的，而不是为这个非常具体的任务而设计的。
有什么明显的我遗漏的东西吗？或者这是我应该编写自己的工具的问题？
您可以维护代码和错误的合并：在相应的代码行之后插入每个错误消息（减去其行号）。然后，如果有人在第 50 行插入代码，（更新的）合并将不会在后面的错误点周围产生差异。当然，它在第 50 行会有一个差异，您可能对此感兴趣，也可能不感兴趣。如果您愿意，您可以忽略不涉及错误消息的差异块（为此您需要一些独特的每个插入的错误消息处的标记）。
我尝试了一个稍微简单的设置 - 正如@ajd 所建议的那样，解析消息，并进行不区分行号的匹配。