虚方法VSstd::function成员变量在性能方面

Question

游戏引擎有这个 class :

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
virtual void OnMouseDown(int mx,int my);
virtual void OnMouseUp(int mx,int my);
.
.
.
};

每个想要监听鼠标输入的对象，都必须继承 class 并覆盖它的方法。为了不必每次都声明一个新类型，class 被修改为：

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseDown;
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseUp;
.
.
.
};

现在使用 class 可以这样做:

MouseListener * m = new MouseListener();
m->OnMouseDown = [](MouseListener * thiz,int x,int y){
   //// do something
};

在输入系统中，仅调用不为空（已分配）的 MouseListener 函数（thiz = 鼠标侦听器）。知道 class 是从外部库 (static link ) 使用的，这在性能方面更好？

注意：除非接收到鼠标事件，否则将调用这些函数的 None，当发生这种情况时，将为每个侦听鼠标输入的对象调用适当的函数（不应该很多，<50)

Answer 1

这实际上取决于虚函数与函数对象的用法。

虽然std::function可能比虚拟调用慢*，std::function有短缓冲区优化，这可能会阻止动态内存分配（你会可能在虚拟版本中有）。
这本身可能胜过您使用常规多态性所做的任何事情。

在内部（但不保证），std::function 对象无论如何都使用虚拟调用来进行类型擦除，所以我认为差异可以忽略不计。

提示 - 确保检查 std::function 是否有效（通过调用 if(static_cast<bool>(myFunction))）。编译器将检查函数是否为空。如果不是，程序将抛出 std::bad_function_call。开发人员检查将使编译器在打开优化时删除他的检查和与 std::bad_function_call 相关的代码，留下很多 "smoother" 汇编代码。

根据我的经验，在处理性能和 C++ 时，优化内存分配、线程间争用和不适合缓存的不良数据结构更为重要。通常，它比优化 CPU-东西更值得优化（比如虚函数与 std::function）

*一个体面的编译器可以将类型擦除实现为虚函数 + 给定的 lambda 作为内联函数。理论上，它不应该比常规虚函数慢。另一方面，如果函数对象得到一个不可内联的可调用对象，比如函数指针，它可能会使用两个间接来启动函数。这可能比常规虚拟呼叫慢。这取决于。

虚方法VSstd::function成员变量在性能方面

Virtual method VS std::function member variable in terms of performance

c++

performance

lambda

inheritance

virtual-functions