通过 EXPECT_CALL 与主体指定方法的行为

Question

根据我对 gmock 的理解（我是新手）EXPECT_CALL 允许指定方法在被调用时的行为方式（在这种情况下，我最感兴趣的是它将做什么 return).但我也可以用它的主体明确定义方法。示例：

class Factory
{
    int createSomething();
};

class MockFactory : public Factory
{
    MOCK_METHOD0(createSomething, int());
};

int main()
{
    ...
    int something(5);
    MockFactory mockFactory;
    EXPECT_CALL(mockFactory, createSomething()).WillRepeatedly(Return(something));
    ...
}

对

class MockFactory : public Factory
{
    int createSomething()
    {
        return 5;
    }
};

现在，如果 createSomething 在不同场景下表现不同（return 不同的事情），那么显然我应该使用 EXPECT_CALL。但是，如果它总是 return 同样的事情，那么显式定义方法的主体不是更好吗？（请注意，模拟 class 中的其他方法可能仍会使用 EXPECT_CALL。）

Answer 1

当您定义一个方法时，您会错过模拟该方法可以在测试中为您提供的所有灵活性。

如果你需要在测试中断言 createSomething 被调用，你只能在你模拟它的情况下这样做，如果你有一个标准的方法定义则不行。不是在这种情况下，但在方法采用参数的情况下，最好有一个模拟。

如果您需要设置您的方法应该执行的默认操作，即使您没有对其设置任何期望，也可以使用 SetUp 成员函数中的 ON_CALL 宏来执行此操作TestFixture.

通过 EXPECT_CALL 与主体指定方法的行为

Specifying method's behaviour via EXPECT_CALL vs in body

googletest

googlemock

gmock