Thread.sleep Spring 集成测试的坏主意？
Thread.sleep Bad Idea for Spring Integration Tests?
在测试实体的更新时，我还想确保日期工作正常。在我的实体中，我有：
@PreUpdate
private void onUpdate() {
this.lastUpdated = new LocalDateTime();
}
当我测试一个正在更新的品牌时，我创建了品牌，修改它，然后调用更新，之后我重新获取品牌以断言我可以通过更改后的值找到它。
保存和更新之间的时间通常很短，最终日期相同：
assertThat(first.getLastUpdated().isBefore(brand.get().getLastUpdated())).isEqualTo(true);
我目前通过在保存和更新之间添加一个 Thread.sleep(100) 调用来解决这个问题，但我的直觉告诉我这是一个非常糟糕的主意。想法？
如果您使用的是 Java 8，注入一个 Clock 协作者会更干净，您可以控制它来进行测试。
总的来说，我认为是的，这是个坏主意。
测试（当然包括集成测试）必须尽可能快。如果您有下降代码库和下降数量的集成测试，那么像这样的睡眠可能会花费几分钟甚至几小时。如果您运行宁持续集成，这可能是一个重要问题，因为您需要快速构建。
当涉及到日期时，最好使用一些模拟 运行 而不是代码中的真实代码。这实际上取决于您如何准确地使用 Dates 来提供一个很好的例子。通常它需要在这些特定区域重构您的代码。
好消息是，通常像这样的大部分代码都可能完全被单元测试覆盖，因此您不需要复杂的设置。可能您的集成测试会少得多，一个组件可能只有一两个。
在测试实体的更新时，我还想确保日期工作正常。在我的实体中，我有：
@PreUpdate
private void onUpdate() {
this.lastUpdated = new LocalDateTime();
}
当我测试一个正在更新的品牌时，我创建了品牌，修改它，然后调用更新，之后我重新获取品牌以断言我可以通过更改后的值找到它。
保存和更新之间的时间通常很短，最终日期相同：
assertThat(first.getLastUpdated().isBefore(brand.get().getLastUpdated())).isEqualTo(true);
我目前通过在保存和更新之间添加一个 Thread.sleep(100) 调用来解决这个问题，但我的直觉告诉我这是一个非常糟糕的主意。想法？
如果您使用的是 Java 8，注入一个 Clock 协作者会更干净，您可以控制它来进行测试。
总的来说，我认为是的，这是个坏主意。
测试（当然包括集成测试）必须尽可能快。如果您有下降代码库和下降数量的集成测试，那么像这样的睡眠可能会花费几分钟甚至几小时。如果您运行宁持续集成，这可能是一个重要问题，因为您需要快速构建。
当涉及到日期时，最好使用一些模拟 运行 而不是代码中的真实代码。这实际上取决于您如何准确地使用 Dates 来提供一个很好的例子。通常它需要在这些特定区域重构您的代码。
好消息是，通常像这样的大部分代码都可能完全被单元测试覆盖，因此您不需要复杂的设置。可能您的集成测试会少得多，一个组件可能只有一两个。