为什么 Dir.glob("*.txt").sort 也需要 .each？

Question

Dir.glob("*.txt") {|f| p f} 打印文件名。

Dir.glob("*.txt").sort {|f| p f} 失败并出现 ArgumentError。

Dir.glob("*.txt").sort.each {|f| p f} 按字母顺序打印文件名。

为什么第二个失败了？更好的是，为什么第一个工作，有或没有 .each?

（受到 Alphabetize results of Dir.glob. Not a duplicate of 的启发，因为 "third one" 已经回答了那个问题。）

Answer 1

第二个失败了，因为sort {|f| p f}真的没有意义。您与 sort 一起使用的块应该 "return -1, 0, or +1" 并采用两个参数（要比较的元素）但是您的块采用一个参数并且 returns 该参数因为 p str returns str.

第三个很好，因为 sort 的默认比较器块相当于说：

sort { |a, b| a <=> b }

所以 .sort.each 很有道理。

如果您在第二个示例中使用 sort 期望的那种块：

Dir.glob("*.txt").sort {|a, b| a <=> b }

然后事情会更好。或者，如果您想按升序对事物进行排序，则可以省略该块：

Dir.glob('*.txt').sort

Answer 2

另一个答案是正确的，但我认为还有更深层次的解释。当您在方法调用之后有一个块时，例如 Dir.glob("*.txt") {|f| p f}，该块是该方法的一个（可选）参数。在Dir.glob的定义中，有一个运行块的yield语句。

当你链接这些方法时，就像在 Dir.glob("*.txt").sort {|f| p f} 中一样，该块成为 sort 方法而不是 glob 方法的参数。 sort 也可以用一个块来定义比较，但是这个块在那个上下文中没有意义。

链接 each 得到 Dir.glob("*.txt").sort.each {|f| p f} 使块成为 each 方法的参数，它像 glob 一样使用它（运行块对于每个参数）。

Why does Dir.glob("*.txt").sort also need .each?