如何创建在另一个配方中定义的虚拟资源而不在测试运行中包含另一个配方？

Question

我有以下厨师食谱：

# recipes/default.rb

include_recipe 'my-cookbook::another_recipe'

execute 'Do some stuff' do
  command "echo some stuff"
  action :run
end

template "my_dir/my_file.txt" do
  source "my_file.txt.erb"
  owner 'myuser'
  group 'mygroup'
  notifies :restart, resources(:service => 'my-service'), :delayed
end

和另一个食谱

# recipes/another_recipe.rb

service 'my-service' do
  start_command "my-service start"
  stop_command "my-service stop"
  supports :start => true, :stop => true
  action :nothing
end

现在我想单独为 default 配方编写 Chefspec 单元测试。所以我写了这个：

# spec/unit/recipes/default_spec.rb

require 'rspec/core'
require 'chefspec'

describe 'my-cookbook::default' do
  let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge(described_recipe) }

  before do
    allow_any_instance_of(Chef::Recipe).to receive(:include_recipe).with('my-cookbook::another_recipe')
  end

  it "Does the stuff" do
    expect(chef_run).to run_execute("echo some stuff")
  end

end

如何为 another_recipe 中定义的服务创建虚拟对象以防止这种情况发生：

 11:    group 'mygroup'
 12>>   notifies :restart, resources(:service => 'my-service'), :delayed
 13:  end
...
Failure/Error: let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge(described_recipe) }
Chef::Exceptions::ResourceNotFound:
Cannot find a resource matching service[my-service] (did you define it first?)

我知道这可能是一个糟糕的设计和一个相当简单的新手问题，但我真的被困在这里，我的情况是这样的：

我有几个月的 Chef 经验，但除此之外没有 Ruby 经验
这是一个生产代码，最初是在没有任何单元测试的情况下编写的
真正的代码包含更多的东西，这里的这些代码片段只是特定问题的模型
我接到了修改 default 配方的任务，所以我想添加一些单元测试来验证我的修改是否有效并且不会破坏现有功能
此时我想尽可能避免修改任何其他文件（即 another_recipe）
如果我让测试运行也 another_recipe 那么我需要模拟并设置太多它需要的其他东西

谢谢 :) k6ps

Answer 1

我的观点：

您应该允许 another_recipe 在运行中并进行必要的收敛。如果不是，你就不能真正相信你的测试，因为他们没有针对运行.

中会发生的事情进行测试。

无论如何都要回答您的问题的解决方法：

好吧，你可以在你的食谱中添加一个 "mockers recipe"，它将定义你需要的无操作资源来测试你的食谱，而不需要太多 stub/mock 调用。

假设它叫做 'spec-receipe.rb'，看起来像：

service 'my-service' do
  action :nothing
end

然后你运行你的测试包括这个 'spec-recipe' 像这样：

let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge('my_cookbook::spec-recipe',described_recipe) }

另一种方法是 include_recipe 'my_cookbook::spec-recipe' if defined?(ChefSpec) 这样这个食谱将只包含在 chefspec 运行中而不是普通运行并且你不必在运行纳尔声明。

Answer 2

另一种方法是在您的配方中包含 begin/rescue，以便在必要时将服务添加到资源集合中。默认操作是 :nothing 所以你只需要在救援块中列出它。

begin
  svc = resources('service[my-service]')
rescue
  svc = service 'my-service'
end

template "my_dir/my_file.txt" do
  source "my_file.txt.erb"
  owner 'myuser'
  group 'mygroup'
  notifies :restart, svc, :delayed
end

Answer 3

describe 'mycookbook::default' do
  context 'something' do
    let(:solo) do
      ChefSpec::SoloRunner.new
    end 

    let(:chef_run) do
      solo.converge(described_recipe) do
        solo.resource_collection.insert(
                Chef::Resource::Service.new('apache2', solo.run_context))
      end 
    end 

    it 'runs without errors' do
      allow_any_instance_of(Chef::Recipe).to receive(:include_recipe)
      chef_run
    end 
  end 
end

如何创建在另一个配方中定义的虚拟资源而不在测试运行中包含另一个配方？

How to create a dummy resource defined in another recipe without including the other recipe in test run?

unit-testing

rspec

chef-infra

chef-recipe

chefspec

我的观点：

无论如何都要回答您的问题的解决方法：

如何创建在另一个配方中定义的虚拟资源而不在测试 运行 中包含另一个配方？

How to create a dummy resource defined in another recipe without including the other recipe in test run?

unit-testing

rspec

chef-infra

chef-recipe

chefspec

我的观点：

无论如何都要回答您的问题的解决方法：

如何创建在另一个配方中定义的虚拟资源而不在测试运行中包含另一个配方？