这个使用破坏的c ++代码有什么问题？

Question

#include <iostream.h>
class a {
public:
    ~a() { cout << 1; }
};
int main()
{
    a ob;
    ob.~a();
    return 0;
}

如果错了它有什么问题？
我已经在 Turbo C++ 上试过这段代码运行，我仍然得到 [=13 的错误=]

member identifier expected at "ob.~a();"line

否则猜输出结果？

Answer 1

您通常不会显式调用析构函数。当实例超出范围时，它们将被隐式调用。

为同一个实例调用析构函数两次会导致未定义的行为。

尽管如此，现代编译器没有编译器错误。请参阅 here。可能这是 Turbo C++ 设计者在错误消息中留下这样的罕见的好决定之一。

很少有显式调用析构函数的情况，例如如果您要维护使用 placement new.

创建的实例池

Answer 2

调用可能适用于 ob.a::~a()。

也就是说，您不需要也不应该显式调用析构函数，一旦 ob 对象超出范围，它就会自动调用。

What is wrong with this c++ code using destruction?