与 IEEE-754 相比，内存中的浮点位模式按位反转了吗？
float bit pattern in memory reversed bit-wise compared to IEEE-754?
我用 C 写了一个程序来打印浮点数的位模式
所以我希望收到一个标准的 IEEE-754 位模式，即：
1 个符号位 | 8 个 EXP 位 | 23 个尾数位
当我得到输出并将结果放入 IEEE-754 转换器时，数字是错误的。当我一点一点地颠倒顺序时，数字是正确的。
所以我问的原因是：我发现了一个线程，在该线程中我了解到模式可以按字节反转，但在任何地方我都没有发现它完全按位反转。
有人能解释一下吗？
这是程序、输出和转换结果的屏幕截图。
（如您所见，我以相反的顺序将数字放入转换器，结果对我来说很好。）
这里的字节顺序不是问题，因为您对整个对象的值使用了移位运算符。
你只是按相反的顺序打印出来，仅此而已。
您首先开始打印最低有效位，网页从最高有效位开始。两种变体都是正确的。
一个侧节点，您将 float 解释为 int 的方式不正确，它会导致未定义的行为。您应该使用宽度等于或大于 float 类型宽度的无符号整数，并使用 memcpy.
我用 C 写了一个程序来打印浮点数的位模式
所以我希望收到一个标准的 IEEE-754 位模式，即： 1 个符号位 | 8 个 EXP 位 | 23 个尾数位
当我得到输出并将结果放入 IEEE-754 转换器时，数字是错误的。当我一点一点地颠倒顺序时，数字是正确的。
所以我问的原因是：我发现了一个线程，在该线程中我了解到模式可以按字节反转，但在任何地方我都没有发现它完全按位反转。
有人能解释一下吗？
这是程序、输出和转换结果的屏幕截图。 （如您所见，我以相反的顺序将数字放入转换器，结果对我来说很好。）
这里的字节顺序不是问题，因为您对整个对象的值使用了移位运算符。
你只是按相反的顺序打印出来，仅此而已。
您首先开始打印最低有效位，网页从最高有效位开始。两种变体都是正确的。
一个侧节点，您将 float 解释为 int 的方式不正确，它会导致未定义的行为。您应该使用宽度等于或大于 float 类型宽度的无符号整数，并使用 memcpy.