如果在我的机器上 sizeof(long) == sizeof(long long)，为什么它们不是同一类型？

Question

如果我运行:

#include <type_traits>
#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "sizeof(long) = " << sizeof(long) << "\n";
    std::cout << "sizeof(long long) = " << sizeof(long long) << "\n";
    std::cout << "std::is_same<long, long long>::value = " 
        << std::boolalpha << std::is_same<long, long long>::value 
        << "\n";
    return 0;
}

在我的机器上（和 Coliru 上），我 get:

sizeof(long) = 8
sizeof(long long) = 8
std::is_same<long, long long>::value = false

而且不仅仅是 std::is_same<>；期望实例化 int64_t 的翻译单元失败，因为我只在另一个翻译单元中为 int 和 long long int 编译，尽管它们都发生在同一台机器上。

为什么这些类型不一样？我的意思是，表现出与 typedef 相同类型的行为相同的行为？

Answer 1

这是语言规则，对可移植性至关重要。

int、long 和 long long 都被语言视为不同的类型，即使它们具有相同的字节数和补码方案。

这是故意的。这意味着您可以编写可以在类型大小不同的不同平台上编译的代码。

举个例子，两个重载会很烦人

void foo(int f)

和

void foo(long f)

在一个平台上被视为相同的功能，在另一个平台上被视为不同的重载。

Answer 2

同样，这个程序：

#include <type_traits>
#include <iostream>

int main()
{
    using ::std::cout;
    using ::std::is_same;
    using ::std::boolalpha;

    cout << "sizeof(long) = " << sizeof(long) << "\n";
    cout << "sizeof(long long) = " << sizeof(long long) << "\n";
    cout << "sizeof(double) = " << sizeof(double) << "\n";
    cout << "::std::is_same<long, long long>::value = " 
        << boolalpha << is_same<long, long long>::value 
        << "\n";
    std::cout << "::std::is_same<long, double>::value = " 
        << boolalpha << is_same<long, double>::value 
        << "\n";
    return 0;
}

输出这个：

sizeof(long) = 8
sizeof(long long) = 8
sizeof(double) = 8
::std::is_same<long, long long>::value = false
::std::is_same<long, double>::value = false

如您所见，double 和 long 看起来长度相同，为什么它们不是相同类型的 typedef？

如果在我的机器上 sizeof(long) == sizeof(long long)，为什么它们不是同一类型？

If on my machine sizeof(long) == sizeof(long long), why aren't they the same type?

c++

64-bit

types

int64

long-long